「航空機を撃墜できる「船舶搭載用レーザー」、米軍で試験開始」記事へのコメント

当たり前といえば当たり前だけど

[Anonymous Coward]

＞電流さえ保たれれば「実弾が尽きる」ことがない点も利点とされている。

逆に言えば、電力を確保できなければただの置物と化すわけですね

＃レーザー発振素子の劣化とか、放熱とかはどうなんだろ？

Re:

[TarZ (28055)]

発振効率なんて大して高いとは思えないので、航空機を打ち落とすエネルギーよりずっと大きな発熱を処理する必要があるでしょう。リンク先記事によると攻撃レーザーは6台で構成されているようですが、処理する熱が1/6になったとしても冷却機構はなかなか大変そう。

# 出力32kWって、もちろんパルスですよね？（まさか連続発振なんてことは…）

しかし、この手の軍事用レーザーって化学レーザーばかりと思っていましたが、これは固体レーザーなんですね。

Re:当たり前といえば当たり前だけど

[dyingdeer (31721)]

熱を船底に持っていければ、いくらでも水冷できると思うんですが、甘い考えでしょうか？

＃現代の船ってどのくらいの発電機積んでるのかしらん？

Re:

[Anonymous Coward]

>いくらでも水冷できる

ズゴックやゴッグ、ゾック等の例を見れば判りますが、
水上兵器との相性は極めていいのではないかと思われます(違

Re:

[Anonymous Coward]

なぜアッガイを挙げない。
ジオン軍で最初にビーム兵器を搭載したモビルスーツなんだぞ！　しかもかわいいんだぞ！

内装型だとアッガイが搭載したメガ粒子砲が最初。携行型だとゲルググ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 内装型だとアッガイが搭載したメガ粒子砲が最初。携行型だとゲルググ。

ドムが、胸に拡散ビーム砲を内蔵してますよ。
破壊力のない目くらましレベルですが…

#このレベルだと、現実世界でも実戦配備済みで、ワールドカップとかで運用例が見られますな。

Re:

[Anonymous Coward]

　というか、護衛艦に積んでいるオットー・メララの速射砲とか水冷式の砲熕兵器があるので、ごく普通に海水を使って冷却するんじゃないかと……。