アカウント名:
パスワード:
裁判所の採る検閲概念のおミソは、思想内容でない、網羅的一般的でない表現物に対する事前抑制を絶対禁止の検閲と峻別し、それを許容することですな(ブロッキングも「検閲」に当たらない形になる(する)はず)。反対派はむしろ、広く思想内容に限らず表現物一般に対する、網羅的一般的かを問わない享受前の(公権力による)抑制に傾きやすいのに、公権力によるかどうかの行き違いから、検閲が狭義のものに限定されているかのように見えるのがおもしろい。
リンク先見るまで秋葉の事件の話かと思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
横から口だし (スコア:2, 参考になる)
裁判所の採る検閲概念のおミソは、思想内容でない、網羅的一般的でない表現物に対する事前抑制を絶対禁止の検閲と峻別し、
それを許容することですな(ブロッキングも「検閲」に当たらない形になる(する)はず)。
反対派はむしろ、広く思想内容に限らず表現物一般に対する、網羅的一般的かを問わない享受前の(公権力による)抑制に傾きやすいのに、
公権力によるかどうかの行き違いから、検閲が狭義のものに限定されているかのように見えるのがおもしろい。
リンク先見るまで秋葉の事件の話かと思った。