パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

都内最高齢の男、実は30年間引き篭もりのミイラだった」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    役所の職員が行くなりなんなりして、存在が確認出来ない相手は、生死の判断は
    しなくてもいいので、年金や祝い金の受給対象からは外すべきです。

    今回の件みたいに「いるけど会いたく無いと言っている」と言われたら、大人し
    く引き下がって、受給対象から外せばいい。「確認出来ないから推定生存」みた
    いなバカな運用は今すぐ止めるべき。

    • by Anonymous Coward on 2010年07月30日 23時09分 (#1802717)

      全年金受給者確認なんてコストがかかりすぎだし、毎年やらないと意味がない。
      コストを考えたら現実的じゃない。

      「○歳以上なら要確認」みたいな運用をしようにも、高齢者とかマスコミが
      すごく大騒ぎしそう。何歳だったら確認に行っても失礼にならないんだろう。

      「みなさんの大事な年金を無駄なくお届けするためです」といった大義名分が
      大事な感じがしますね。

      親コメント
      • by christina (34495) on 2010年07月31日 0時16分 (#1802743)

        現実的じゃないなんて事はありません。
        現にいくつかの国では、年金受給のために指紋を提出させています。
        まあその関係で、瓶に付いた親の指紋をテープで写して提出して年金を騙し取る、なんて事件もありますけど。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          たとえその行為(年齢・生存確認して指紋提出させて……)自体が現実的だとしても、
          元コメントの人が言うように、人権団体だのマスコミだのが大騒ぎする
          格好の材料になると思いますよ。
          そして行政が全面的に叩かれて立ち消えるのがオチ。

      • 「ある程度は抜き取り検査もするど、それ以外は見つかったら巨額の罰金を課す」の
        ヨーロッパの鉄道方式の方が、コスト削減の効果は大きいと思う。死亡証明書(?)を
        偽造するのは難しいわけだし。

        死亡時間を誤魔化すのも、数時間ならともかく数日以上はムリだな。
        #ミイラを提出して「昨晩亡くなりました」なんて嘘は即バレ。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        百歳以上の方が役所のカウントでは四万人居るそうなので
        とりあえずその方たちを個別訪問してみてはどうでしょうか。
        今回と同じように「誕生日」を口実にすれば失礼にはあたらないはず。
        もしそれでヤバい結果が出たら「生存確認制度」の導入を提案しても世論の支持は得られるでしょう。

        • by Anonymous Coward on 2010年07月31日 13時04分 (#1802922)

          何の目的で生存確認制度を導入するかを改めて考えなければ行けません。
          4万人を訪問したり指紋を採ったりすることに年間5億円使うとして、
          その結果5億円以上の支給削減が出来なければ、あんまり意味がありません。
          お金の無駄遣いを無くすよりも、原理原則を厳守する方が大事だというなら仕方ありませんが、
          サービスとして考えれば予算にロス率を織り込んでおくのは普通の事です。

          親コメント
          • >お金の無駄遣いを無くすよりも、原理原則を厳守する方が大事だというなら仕方ありませんが

            程度問題になるでしょうが、基本的に、犯罪行為の取り締まりを遠慮する理由に「予算」をあげてはいけないでしょう。たとえば、刑務所の維持費がもったいないから死刑!とか、無罪!とかあってはならないでしょう。大切なのは、「悪事は罰せられる」というルールを貫くことであり、こういったところで手抜きをするとあらゆるところに波及してモラルハザードが起きるというのは、割れ窓理論の教えるところです。

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2010年08月02日 10時08分 (#1803282)
              小市民の小知恵。そこまでめくじらたてるほどのこととはおもえない。もっと優先度の高い、費用対効果の高い方へ、予算と頭脳を配分しようではないか。
              親コメント
              • by Anonymous Coward

                違法コピーも小市民の小知恵ということでひとつ

            • >程度問題になるでしょうが、基本的に、犯罪行為の取り締まりを遠慮する理由に「予算」をあげてはいけないでしょう。

              その程度問題を話そうとしているコメントだと思いますよ。
              あなたのたとえ話は、予想されておられるとおり、裏返せば時効撤廃無限捜査は無駄だという例にも変えられるわけで。

              さらに意地悪な視点から。

              仮に新制度導入で予算削減できたとして、一回減ったあと次年度からは安定するわけですよね。
              「今公務員が無駄な景品や訪問で推定○○億円を無駄遣いしている!推定生存制度の導入で××円削減可能だ!」とか言って
              後出し理論で無駄呼ばわりされちゃったりしたらヤだなぁ、とか思っちゃったり。

              もう少し中間の、全員全年度調査でなく、統計的サンプリング調査(2000人にアンケートとれば日本人の傾向が掴めます、のアレ)で調査入れて摘発(?)する、ではどうなんでしょうかね。

              親コメント
          • by Anonymous Coward

            1%以上が実は死亡してたら割に合うでしょ。
            80歳なら1%はなさそうだけれど、100歳なら十分ありうる気がする。

          • by Anonymous Coward

            4万人の年金受給者に対して年金は年間320億円(年額80万円で計算。相当低く見積もった計算です)。
            これは相当低く見積もった値なので、100歳以上の方につぎ込んでいる年金は実際はもっと多いでしょう。

            年間数百億円の税金の正当性を検証するため、5億円の調査費をかけることが果たして無駄といえるでしょうか?
            人それぞれなので決めつけはしませんが。

            --
            ちなみに5億円を80万で割ると625です。4万人中625人が存命でなければ調査費の元が取れます。
            年金の平均受給額が高ければ高いほど、採算にあう人数は少なくなります。

          • by Anonymous Coward

            >その結果5億円以上の支給削減が出来なければ、あんまり意味がありません。

            盗人に追い銭を与えるのか、雇用の拡大に使うかの違いがあります。

        • by Anonymous Coward

          100歳の誕生日記念に全国一律現金5万円を強制的に支給。ただし、市町村職員が所在を確認した上での支給となります
          面会拒否なら年金支給停止。

          最悪の場合、これぐらいする必要があるかも

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...