パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

筋委縮性側索硬化症の男性、生前臓器提供を希望」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    そんなリスクのある臓器、使いたがるかなぁ

    • by Anonymous Coward

      >ALS とは筋肉を動かす神経系の障害によって筋肉を動かす信号が伝わらなくなり、次第に筋力が衰える病。筋力は衰えても知能や視力、また内臓機能は衰えることはない。

      日本語読めますか?

      あと、余命幾許かの人だったら、藁にもすがる思いだろうに
      その程度のことも想像できませんかね。
      明日死ぬためには今日を生きぬかなくてはいけないんですが。

      • >次第に筋力が衰える病。筋力は衰えても知能や視力、また内臓機能は衰えることはない。
        「衰えない」とは言ってるが、「その臓器や血液経由で感染する恐れがない」とは言ってないよね。
        (リンク先Wikipediaだと「初めて報告されたのは19世紀でありながら、原因は未だに不明である。」)
        今までそういう移植が行われた前例も無さそうだし、安全性は未知数なんでは。

        >余命幾許かの人だったら、藁にもすがる思いだろうに
        馬鹿な。

        患者の不安につけ込んで、効果の少ない(あるいは「ない」)治療を施すことが、
        医師の倫理で許されるとでも?

        • Re: (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward

          >>余命幾許かの人だったら、藁にもすがる思いだろうに
          >馬鹿な。
          >患者の不安につけ込んで、効果の少ない(あるいは「ない」)治療を施すことが、
          >医師の倫理で許されるとでも?

          製薬における臨床試験は、そうですよ。
          それなりの数の患者が、効果があるかないかわからない薬剤を投与され
          それと同数の患者が効果がないと分かっている偽薬を投与される。

          末期がん患者のための抗がん剤の試験なんて過酷です。
          新薬で治癒する可能性が低いのはともかく、偽薬ならそのまま死ぬに決まっている患者に
          偽薬を投与するわけですから。

          • by Anonymous Coward
            実際の治験を知らないのだな。倫理的にいって偽薬を使うなんてがんの場合まずないのではないかと思う。全く効果が認められる薬がない病気ならともかく、がんならある程度有効な薬があるのでそれと比較するのが普通。通常治療よりも余命が長くなったとか副作用が少ないとかで判断する。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...