アカウント名:
パスワード:
貴方の為に言うけど、貴方の言ってることは事実でなく意見。
引き抜きも、ライセンス違反も、帝国主義も、いずれもアンチGoogleの立場からの主張であって、自由雇用と、適切な特許回避と、博愛主義と、立場を変えれば180度異なる主張ができる。
だからどちらの立場であれ片側の意見を事実とする為には「証拠」が必要なんです。あなたの主張、証拠ある？証拠もないのに一方的な意見ばかり言うのは、一般的に、フレームの元、とされるのですよ。ぜひ次からは具体的な、納得のいく証拠を提示して下さい。そうすれば、参考になる、と認められますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
Googleが大量に引き抜き (スコア:-1, フレームのもと)
いるそうだが、競合他社に転職するのは問題ないんだろうか。
GoogleオリジナルのOSSを使っていると主張しているが、SunでJava
自体の開発に関わった人たちがAndroidに関わってきたことで、
クリーンルームでの実装ではないという見解が示されているのは
当然のことだと思うし、Googleがやっていることを見れば帝国主義
に他ならないのだから、今回ばかりはOracleを応援しよう。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
マイナスモデレートするのがいるのね。
いずれにせよ帝国主義なのだからいっそ、GoogleがSunを買収すれば
よかったのではないだろうか。そうしてないのに、ライセンス契約
を結ばずに勝手に使うってのは、やっぱり問題があるでしょう。
Re: (スコア:2, 参考になる)
貴方の為に言うけど、
貴方の言ってることは事実でなく意見。
引き抜きも、ライセンス違反も、帝国主義も、いずれもアンチGoogleの立場からの主張であって、
自由雇用と、適切な特許回避と、博愛主義と、立場を変えれば180度異なる主張ができる。
だからどちらの立場であれ片側の意見を事実とする為には「証拠」が必要なんです。
あなたの主張、証拠ある？
証拠もないのに一方的な意見ばかり言うのは、一般的に、フレームの元、とされるのですよ。
ぜひ次からは具体的な、納得のいく証拠を提示して下さい。そうすれば、参考になる、と認められますよ。
Re: (スコア:0)
GoogleがSun, Oracleとライセンス交渉していたのは事実で、契約を結ばなかったのも事実。結果として
訴えられたのも事実。Googleが、Javaの技術者を大量にSun, Oracleから引き抜いたのも事実。Googleが
Androidを買収したのも事実。Eric SchmidtがSunのCTOだったのも、Appleの取締役だったのも事実。
Googleが、SunやAppleのビジネス領域へ進出しているのも事実。その為にEric SchmidtがAppleの
取締役を辞めたのも事実。GoogleがYahoo!を買収しようとして認められなかったのも事実。
Re:Googleが大量に引き抜き (スコア:0)
セクト主義者が大好きなレッテル貼りというやつでしょ。