アカウント名:
パスワード:
だって、プラセボと区別がつかないんだもの。本人が「治る」と信じて飲めば砂糖玉でも効くってのに…「ホメオパシーで良くなった!!」とか言われても、本当にそうなのか、単なるプラセボだったのか、あるいは両者の合わせ技だったのか、どうやって判別すればいいのさ。
#信じちゃいないが否定もできなくてモヤモヤする
偽薬を用いた臨床試験において、「プラセボと区別がつかない」と「効かない」は同義です。念のため。
ホメオパシーのレメディって、倫理的・技術的な制約が少ないですから、理想的な二重盲検比較試験がやりやすいですよね。# で、とっくに結論は出ているわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ホメオパシーを否定するのは難しい (スコア:0)
だって、プラセボと区別がつかないんだもの。
本人が「治る」と信じて飲めば砂糖玉でも効くってのに…
「ホメオパシーで良くなった!!」とか言われても、本当にそうなのか、単なるプラセボだったのか、あるいは両者の合わせ技だったのか、どうやって判別すればいいのさ。
#信じちゃいないが否定もできなくてモヤモヤする
Placebo-controlled, double-blind study (スコア:1)
偽薬を用いた臨床試験において、「プラセボと区別がつかない」と「効かない」は同義です。念のため。
ホメオパシーのレメディって、倫理的・技術的な制約が少ないですから、理想的な二重盲検比較試験がやりやすいですよね。
# で、とっくに結論は出ているわけです。