アカウント名:
パスワード:
「では、その物理法則を作ったのは誰なのですか?」と聞かれたらなんと答えるのだろう。
そういう根源には、神とか精霊とか、人知の及ばない存在があるってかんがえてもいいと思うんだけどなぁ。
物理法則が作られるためには、なんらかの意思が必要なのか?と逆に問われるのではないでしょうか。
なんにしても、一流の科学者は往々にして科学原理主義者であり、その中にはたまに科学万能主義者もいたりするので、何を根拠にそんなことを言うのか、自分の主義を補強したいだけじゃないのか?という疑いの目を向けることも、大事じゃないかな。
,. ---――- 、 / / ヽ| ,. -―、,ィ'´,ィT;;T ヽ、/ ヽ ト、| ヽハl />- // ///;;/ i! 知 テ 質 質 ヽ l ヽ、Ll {_/__ ノ/ ///;;/ /:l _,. -――‐、 っ ス 問 問 ヽト、 <_ノノノ/;;/ /:::ノ て ト 文 文 |lヾ'', - ' ´ `ヽ、;;//::::/ た 0 で に .| Y へ,_ '' __,,. -'ヽヽ / ひ 成 お か 点 答 対 l | ,tt:ァ、ノ ,.,、__ 〈/ と り っ ? な え し >l '' ノ :: `ー'´ 、/; り 立 と マ の
まあ、アホな子の質問は質問しないと質問の意味が分からないことがあるからな。
んで、テスト作るのは普通その設問の意図と正解を知っている人間だから、設問の不備を指摘されてもキレないしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
素朴な疑問 (スコア:1)
「では、その物理法則を作ったのは誰なのですか?」
と聞かれたらなんと答えるのだろう。
そういう根源には、神とか精霊とか、
人知の及ばない存在があるってかんがえてもいいと思うんだけどなぁ。
Re: (スコア:1)
物理法則が作られるためには、なんらかの意思が必要なのか?
と逆に問われるのではないでしょうか。
なんにしても、一流の科学者は往々にして科学原理主義者であり、その中にはたまに科学万能主義者もいたりするので、何を根拠にそんなことを言うのか、自分の主義を補強したいだけじゃないのか?という疑いの目を向けることも、大事じゃないかな。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
,. ---――- 、 / / ヽ| ,. -―、,ィ'´,ィT;;T ヽ、
/ ヽ ト、| ヽハl />- // ///;;/ i!
知 テ 質 質 ヽ l ヽ、Ll {_/__ ノ/ ///;;/ /:l _,. -――‐、
っ ス 問 問 ヽト、 <_ノノノ/;;/ /:::ノ
て ト 文 文 |lヾ'', - ' ´ `ヽ、;;//::::/
た 0 で に .| Y へ,_ '' __,,. -'ヽヽ / ひ 成 お
か 点 答 対 l | ,tt:ァ、ノ ,.,、__ 〈/ と り っ
? な え し >l '' ノ :: `ー'´ 、/; り 立 と
マ の
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
まあ、アホな子の質問は質問しないと質問の意味が分からないことがあるからな。
んで、テスト作るのは普通その設問の意図と正解を知っている人間だから、設問の不備を指摘されてもキレないしな。