アカウント名:
パスワード:
だまされたTBSの甘さよりも、なりすまし自体が責められるべきではないですか？
正直なところツイッター自体を理解しているとは言い難いのだけど、この「なりすまし」なるものは本当に理解できない。
どのような目的であれ他人の名を騙る行為は公に認められるべきでは無いと思う。というか個人的願望で言うなら、私文書偽造罪でしょっ引いて欲しい。
もちろん、文書偽造罪とするにはネットが「文章、またはそれに類する、社会的信用性が必要たるもの」であるというコンセンサスが必要でしょう。現状、まだそこまではネットが信用されてないという意見も多いでしょうが、もうそろそろ、ネットをある程度は公的なものとしての格付を与えてもいいんじゃないかな、と思います。ブログやツイッターを公的な広報媒体として使用することも増えてきてますしね。
お説はごもっともですが、その主張と本トピックの「ＴＶメディアの信頼性が低下した」は独立なので、オフトピックかと。
いやぁ、でもこのストーリは「信頼できない（と言うか、だます気の）ネットのソースのtwitterに釣られたTVメディア」ってだけで別に。ネット上の間違いで数分以内に正しく誤りが修正されたのに、UTC/JPTのネット上の常識を知らないで誤報を流した [srad.jp]って2年前のケースに比べれば「今更それで何か？」程度ですねぇ。
#今見返しても酷いケースだったなぁ
「Wikipediaの更新履歴は日本語版でもUTC」ってのはあきらかに「ネット上の常識」なのでは？...というような状況を正しく理解するのは常識以前の判断力の問題。
「Wikipediaの更新履歴は日本語版でもUTC」ってのはあきらかに「ネット上の常識」なのでは？
普通、そんな細かいこといちいち知らないよ。
「履歴のページ」ってなに?ググってたまたま検索上位にあがったものを開いて要点だけ読む、なんて使い方の層には、そんなもの存在すら知れてませんよ。他のところなんて見ないもの。そして、どう考えてもそういう層が大多数でしょ。
その前提の上で、「Wikipediaの更新履歴は日本語版でもUTC」ということが 「ネット上の常識」と言えるかどうかという話をしてるんですが、分かってます？
元のコメントは元のコメント [srad.jp]への返事ですよ。
「履歴のページ」ってなに? ググってたまたま検索上位にあがったものを開いて要点だけ読む、なんて使い方の層には、そんなもの存在すら知れてませんよ。他のところなんて見ないもの。 そして、どう考えてもそういう層が大多数でしょ。
これは履歴を見ているっていうのを前提としていないコメントでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なりすましは罪でない？ (スコア:2)
だまされたTBSの甘さよりも、なりすまし自体が責められるべきではないですか？
正直なところツイッター自体を理解しているとは言い難いのだけど、
この「なりすまし」なるものは本当に理解できない。
どのような目的であれ他人の名を騙る行為は公に認められるべきでは無いと思う。
というか個人的願望で言うなら、私文書偽造罪でしょっ引いて欲しい。
もちろん、文書偽造罪とするにはネットが
「文章、またはそれに類する、社会的信用性が必要たるもの」
であるというコンセンサスが必要でしょう。
現状、まだそこまではネットが信用されてないという意見も多いでしょうが、
もうそろそろ、ネットをある程度は公的なものとしての格付を与えてもいいんじゃないかな、と思います。
ブログやツイッターを公的な広報媒体として使用することも増えてきてますしね。
Re: (スコア:0)
お説はごもっともですが、
その主張と本トピックの「ＴＶメディアの信頼性が低下した」は独立なので、オフトピックかと。
Re: (スコア:1, 参考になる)
お説はごもっともですが、
その主張と本トピックの「ＴＶメディアの信頼性が低下した」は独立なので、オフトピックかと。
いやぁ、でもこのストーリは「信頼できない（と言うか、だます気の）ネットのソースのtwitterに釣られたTVメディア」ってだけで別に。
ネット上の間違いで数分以内に正しく誤りが修正されたのに、UTC/JPTのネット上の常識を知らないで誤報を流した [srad.jp]って2年前のケースに比べれば「今更それで何か？」程度ですねぇ。
#今見返しても酷いケースだったなぁ
Re:なりすましは罪でない？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「Wikipediaの更新履歴は日本語版でもUTC」ってのはあきらかに「ネット上の常識」なのでは？
...というような状況を正しく理解するのは常識以前の判断力の問題。
Re: (スコア:0)
普通、そんな細かいこといちいち知らないよ。
Re: (スコア:0)
UTCが何のことだか分からないから無視した・・・なんてのはアホのすることです。
その場でUTCをwikipediaで調べりゃ、すぐに分かるんだから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「履歴のページ」ってなに?
ググってたまたま検索上位にあがったものを開いて要点だけ読む、なんて使い方の層には、そんなもの存在すら知れてませんよ。他のところなんて見ないもの。
そして、どう考えてもそういう層が大多数でしょ。
Re: (スコア:0)
毎日新聞の記者が履歴のページを見て、
事件報道よりも前に事件の内容が書き込まれたと思い込み、
インターネット上に犯行を示唆する書き込みがあったと報道しちゃった
っていう事件の話が前提としてあるんですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:なりすましは罪でない？ (スコア:1)
元のコメントは元のコメント [srad.jp]への返事ですよ。
これは履歴を見ているっていうのを前提としていないコメントでしょう。
LIVE-GON(リベゴン)