アカウント名:
パスワード:
希土類元素 - Wikipedia [wikipedia.org]
希土類元素（きどるいげんそ、rare earth elements、レア・アース）は、スカンジウム 21Sc、イットリウム 39Y、ランタン 57La からルテチウム 71Lu までの17元素からなるグループである（元素記号の左下は原子番号）。周期表で表すと、第3族のうち（第4周期から）第6周期までの元素である。
実際には17元素に限らず様々な化合物（金属材料の専門商社親和物産株式会社のリスト [shinwa-bus...isha.co.jp]）という形で、エレクトロニクス・鉄鋼・セラミックス・光学といった日本の各産業分野へ納入されているとのこと。
で、ちょっと調べてみると、日中経済協議の中でレアアースの輸出規制は尖閣諸島問題が起こる前から中国政府が資源保護のため必要と認識 [recordchina.co.jp]（中国国内の輸出規制論自体は2009年春に出されている [recordchina.co.jp]）されており、ま
>先日も NewYork Times は「尖閣諸島問題は中国側の主張に分がある」という記事を載せたしな。日本嫌いの編集者でもいるんだろうよｗ
NYTの「日本嫌い」は個別の編集者の問題というより昔からの社是なんだと思う。
大西哲光は問題のある編集者ですよ
個別の記者に問題がないとは言ってないよ。ただ、まともな新聞に一人二人偏向した記者がいて変な記事を書いているということではないだろうと。偏向した新聞が同様に偏向した記者を雇ってそういう記事を書かせているのであり（記者個人の主張なのか、社の空気を読んで書いてる物なのかの峻別は難しいとしても）また例えば大西氏のことで言えば、日本に対する偏向記事は日本人の名前をもった記者に書かせれば人種差別的な意図がより見えにくくなるという目論見だってあるんじゃないか。
社是の根拠がまるでなくただの推測でしたか変態新聞は個人のせいにしてたっけ
>社是の根拠がまるでなくただの推測でしたか
どうしていきなりそんな話になるの？そういう根拠について聞かれても居ないし、無いと返事したわけでもない。大西記者には問題があると言われたから、個々の記者に問題があることを否定したわけではないと元の発言の意図を詳しく説明しただけなのに。
各記者の個人的な嗜好を超えて社のカラーとして昔から日本に対する偏向を持っているのは有名だし調べればすぐわかることなんで一々紹介しなかったけど、例えば1998年には『笑われる日本人 - ニューヨーク・タイムズが描く不可思議な日本』なんて本が出てる。またWikipediaのNYTの項目では日本関連記事を巡る問題 [wikipedia.org]が一節を割いて書かれている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
どうせNYTの飛ばし記事ではないのか (スコア:2, 興味深い)
希土類元素 - Wikipedia [wikipedia.org]
実際には17元素に限らず様々な化合物（金属材料の専門商社親和物産株式会社のリスト [shinwa-bus...isha.co.jp]）という形で、エレクトロニクス・鉄鋼・セラミックス・光学といった日本の各産業分野へ納入されているとのこと。
で、ちょっと調べてみると、日中経済協議の中でレアアースの輸出規制は尖閣諸島問題が起こる前から中国政府が資源保護のため必要と認識 [recordchina.co.jp]（中国国内の輸出規制論自体は2009年春に出されている [recordchina.co.jp]）されており、ま
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
>先日も NewYork Times は「尖閣諸島問題は中国側の主張に分がある」という記事を載せたしな。日本嫌いの編集者でもいるんだろうよｗ
NYTの「日本嫌い」は個別の編集者の問題というより昔からの社是なんだと思う。
Re: (スコア:0)
大西哲光は問題のある編集者ですよ
Re: (スコア:0)
個別の記者に問題がないとは言ってないよ。
ただ、まともな新聞に一人二人偏向した記者がいて変な記事を書いているということではないだろうと。
偏向した新聞が同様に偏向した記者を雇ってそういう記事を書かせているのであり
（記者個人の主張なのか、社の空気を読んで書いてる物なのかの峻別は難しいとしても）
また例えば大西氏のことで言えば、日本に対する偏向記事は日本人の名前をもった記者に書かせれば
人種差別的な意図がより見えにくくなるという目論見だってあるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
社是の根拠がまるでなくただの推測でしたか
変態新聞は個人のせいにしてたっけ
Re:どうせNYTの飛ばし記事ではないのか (スコア:1, 参考になる)
>社是の根拠がまるでなくただの推測でしたか
どうしていきなりそんな話になるの？
そういう根拠について聞かれても居ないし、無いと返事したわけでもない。
大西記者には問題があると言われたから、
個々の記者に問題があることを否定したわけではないと元の発言の意図を詳しく説明しただけなのに。
各記者の個人的な嗜好を超えて社のカラーとして昔から日本に対する偏向を持っているのは
有名だし調べればすぐわかることなんで一々紹介しなかったけど、例えば1998年には
『笑われる日本人 - ニューヨーク・タイムズが描く不可思議な日本』なんて本が出てる。
またWikipediaのNYTの項目では日本関連記事を巡る問題 [wikipedia.org]が一節を割いて書かれている。