アカウント名:
パスワード:
毎年感じることなのですが。イグノーベルを受賞した研究は
・ろくでもないことをやってる詐欺師かクソ野郎に贈る皮肉・一見バカなコトを、まっとうに研究して興味深い結果を出した研究への賛辞
この2つに分かれると思うのですが。BPが前者である以外、他の賞がどっちに該当するのかサッパリ解りません。
理解できる方は、教えていただけると助かるのですが。
>・ろくでもないことをやってる詐欺師かクソ野郎に贈る皮肉>・一見バカなコトを、まっとうに研究して興味深い結果を出した研究への賛辞
yohataさんは2002年のバウリンガル受賞（PDFなので注意） [takaratomy.co.jp]をどちらの理由としますか？
所詮主観的な問題ですよ。なので結論はでないかと。
「人々に考えさせる」というのもあったりしますね。今年の場合management賞とか平和賞はその手かと思います。
昇進はランダムな方が組織全体の効率はいいとか、人間は人を罵倒する方が自分の痛みは減る生き物なのだ。なんて改めて科学的な証明つきで言われてしまうとねぇ。
# 平和賞が物騒なのはお約束# でもバウリンガルは（犬と人間の間の）平和賞だったんだっけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
賞を与えた意図について (スコア:1)
毎年感じることなのですが。
イグノーベルを受賞した研究は
・ろくでもないことをやってる詐欺師かクソ野郎に贈る皮肉
・一見バカなコトを、まっとうに研究して興味深い結果を出した研究への賛辞
この2つに分かれると思うのですが。
BPが前者である以外、他の賞がどっちに該当するのかサッパリ解りません。
理解できる方は、教えていただけると助かるのですが。
Re:賞を与えた意図について (スコア:0)
>・ろくでもないことをやってる詐欺師かクソ野郎に贈る皮肉
>・一見バカなコトを、まっとうに研究して興味深い結果を出した研究への賛辞
yohataさんは2002年のバウリンガル受賞（PDFなので注意） [takaratomy.co.jp]をどちらの理由としますか？
所詮主観的な問題ですよ。
なので結論はでないかと。
Re: (スコア:0)
「人々に考えさせる」というのもあったりしますね。
今年の場合management賞とか平和賞はその手かと思います。
昇進はランダムな方が組織全体の効率はいいとか、人間は人を罵倒する方が自分の痛みは減る生き物なのだ。なんて改めて科学的な証明つきで言われてしまうとねぇ。
# 平和賞が物騒なのはお約束
# でもバウリンガルは（犬と人間の間の）平和賞だったんだっけ