アカウント名:
パスワード:
毎年感じることなのですが。イグノーベルを受賞した研究は
・ろくでもないことをやってる詐欺師かクソ野郎に贈る皮肉・一見バカなコトを、まっとうに研究して興味深い結果を出した研究への賛辞
この2つに分かれると思うのですが。BPが前者である以外、他の賞がどっちに該当するのかサッパリ解りません。
理解できる方は、教えていただけると助かるのですが。
・一見バカなコトを、まっとうに研究してやっぱりバカな結果を出した研究への生温かい賛辞
も加えといてください。
>・ろくでもないことをやってる詐欺師かクソ野郎に贈る皮肉>・一見バカなコトを、まっとうに研究して興味深い結果を出した研究への賛辞
yohataさんは2002年のバウリンガル受賞(PDFなので注意) [takaratomy.co.jp]をどちらの理由としますか?
所詮主観的な問題ですよ。なので結論はでないかと。
「人々に考えさせる」というのもあったりしますね。今年の場合management賞とか平和賞はその手かと思います。
昇進はランダムな方が組織全体の効率はいいとか、人間は人を罵倒する方が自分の痛みは減る生き物なのだ。なんて改めて科学的な証明つきで言われてしまうとねぇ。
# 平和賞が物騒なのはお約束# でもバウリンガルは(犬と人間の間の)平和賞だったんだっけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
賞を与えた意図について (スコア:1)
毎年感じることなのですが。
イグノーベルを受賞した研究は
・ろくでもないことをやってる詐欺師かクソ野郎に贈る皮肉
・一見バカなコトを、まっとうに研究して興味深い結果を出した研究への賛辞
この2つに分かれると思うのですが。
BPが前者である以外、他の賞がどっちに該当するのかサッパリ解りません。
理解できる方は、教えていただけると助かるのですが。
Re:賞を与えた意図について (スコア:1, おもしろおかしい)
・一見バカなコトを、まっとうに研究してやっぱりバカな結果を出した研究への生温かい賛辞
も加えといてください。
Re:賞を与えた意図について (スコア:1, 参考になる)
・明らかにバカなことを,一生懸命に研究してやっぱり「おバカ」な結果を出したことへの生ぬるい賛辞
も加えておいて下さいな。
Re: (スコア:0)
>・ろくでもないことをやってる詐欺師かクソ野郎に贈る皮肉
>・一見バカなコトを、まっとうに研究して興味深い結果を出した研究への賛辞
yohataさんは2002年のバウリンガル受賞(PDFなので注意) [takaratomy.co.jp]をどちらの理由としますか?
所詮主観的な問題ですよ。
なので結論はでないかと。
Re: (スコア:0)
「人々に考えさせる」というのもあったりしますね。
今年の場合management賞とか平和賞はその手かと思います。
昇進はランダムな方が組織全体の効率はいいとか、人間は人を罵倒する方が自分の痛みは減る生き物なのだ。なんて改めて科学的な証明つきで言われてしまうとねぇ。
# 平和賞が物騒なのはお約束
# でもバウリンガルは(犬と人間の間の)平和賞だったんだっけ
Re: (スコア:0)