アカウント名:
パスワード:
>何で方式一つ決められないのでしょう?
理想と現実の乖離を埋められなかったからではないでしょうか。
1.RFCがとりあえずできる。(IPv4の初期のように、再度全ノードにグローバルIPを配布するという目標があった)2.思想のくいちがいにより議論が紛糾。(例:NATの有無、DHCPの役割、ルーターの役割)3.仕様に想定漏れが多々あったので頻繁にRFCが更新される。さらに脆弱性の指摘。4.ソフトメーカー、ハードウェアメーカーが慎重になり、重要な機能がなかなか実装されない。SENDとか。5.とりあえずソフトで対応したが、スピードが出ない。6.コンシューマーにメリットをアピールできないので、市場が反応せず、リソース不足に。7.人がいないので決めるべきことが決められない。脆弱性に対する対応も実質的に頓挫している。
とりあえず、MSの中の人の情報によると Windows Azure でIP枯渇の問題に直面していて、現在IPv6実装に向けて頑張ってるそうです。他のクラウド関係のベンダーも市場が拡大できなくなる懸念があるから、頑張ってるんじゃないかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
DHCPでIPV6を選べばいいだけじゃないの? (スコア:0)
Re: (スコア:5, 参考になる)
1)家庭用ルータの問題
家庭用ルータは、買い替えが必要になる可能性が大きい。
家庭用ルータは、IPv6のブリッジ機能があればいいほうで、まともにIPv6に対応しているものは、ほんの一部である。
IPv4アドレスの相手先との接続性を確保する方式が複数あり、プロバイダごとに対応が異なる。どの方式か確定しないと、家庭用ルータが選択できないし、現在採用が検討されている方式に対応した家庭用ルータは、事実上存在しない。
最悪、パソコンはア
Re: (スコア:0)
何で方式一つ決められないのでしょう?何年も前から枯渇するっていわれていてもなおかつ大多数が全く対応しない/出来ないというのはなぜなのでしょう?
無線LANもどんどん変わっているし、携帯電話もどんどん変わっていけているのに、インターネットって旧態依然としてどうしようないんですね。
Re:DHCPでIPV6を選べばいいだけじゃないの? (スコア:1)
>何で方式一つ決められないのでしょう?
理想と現実の乖離を埋められなかったからではないでしょうか。
1.RFCがとりあえずできる。(IPv4の初期のように、再度全ノードにグローバルIPを配布するという目標があった)
2.思想のくいちがいにより議論が紛糾。(例:NATの有無、DHCPの役割、ルーターの役割)
3.仕様に想定漏れが多々あったので頻繁にRFCが更新される。さらに脆弱性の指摘。
4.ソフトメーカー、ハードウェアメーカーが慎重になり、重要な機能がなかなか実装されない。SENDとか。
5.とりあえずソフトで対応したが、スピードが出ない。
6.コンシューマーにメリットをアピールできないので、市場が反応せず、リソース不足に。
7.人がいないので決めるべきことが決められない。脆弱性に対する対応も実質的に頓挫している。
とりあえず、MSの中の人の情報によると Windows Azure でIP枯渇の問題に直面していて、現在IPv6実装に向けて頑張ってるそうです。
他のクラウド関係のベンダーも市場が拡大できなくなる懸念があるから、頑張ってるんじゃないかなぁ。