アカウント名:
パスワード:
激しく同意。デスクトップでWindowsがLinux(のどのディストリであろうと)に対して負ける要素が何一つない。元コメのおっしゃるとおり、新バージョンが歓迎されるようでは全然追いつけていないのです。
>デスクトップでWindowsがLinux(のどのディストリであろうと)に対して負ける要素が何一つない。
ずばり値段。
学生の頃はこれが大きかったです。
Windows高すぎると思ってました。
> #まさに「タダより高い物は無い」を地で行く感じかとそれこそ、いつの話をしているのやら。
社会人になった今でも私はWindowsは高すぎると思います。3万円のネットブックも価格の1/3ほどがOSの値段だと考えるとビックリですね。
今なら最低限の機能のみ持った軽量Windowsを低価格で売るのも十分可能かと思いますが、独占した市場で最大の利益を追求するMicrosoftは絶対にやらないんでしょうね。
望む機能が高度化されるのならともかく、別に欲しいとも何とも思わない機能がムダに膨らんでいくから割高さを感じるだけなのでは?個人的にはWindowsはさほど気になりませんが、Officeなんかはまさにそんな感じがします。
ハードウェアにお金を出すのは望まれる機能が性能の向上という目に見えやすいものだからでしょう。だから幾らハードウェアでも要らない機能で値段がつり上がれば誰もお金を払わないと思うのですが。
#個人的にはOSは5、6000円ほどの値段だといいと思っています。
Dell の OEM 版 Windows についての返金訴訟で返金されたのは $50US 程度だったと記憶しています。 OEM 版 XP Home Edition 辺りだったと思いますが、まさに言っている金額のままではないでしょうか。
それと、DSP 版のサポートはショップ自体であり、OEM 版もメーカーです。Microsoft 直のサポートはパッケージやボリュームライセンス販売といった直販チャネル系だけですね。 それを踏まえていいますが、Windows Update ってサポートじゃないのでしょうか。
5 ~ 6 千円程度ということは、それ相応の事しかできないとしか感じられませんが……。 試しに店頭で同額程度の価格で販売されているソフトウェアのクォリティー (かけられる工数や労力等も含む) で Windows が作られたと考えてみてください。あり得ないことになりませんか?
スケールメリットで安く提供できているだけであって、一ユーザーから見たら、単純に費用対効果で評価するのが公平だと思います。
>2年に1回OSだけに1万ちょっとも払わないとなるとまだまだ安いとは言い難いです。いやいやいや、それは「2年に一回買い替えたいな~。出来ればタダで」ってだけだろ?そのまま使うのに何も問題は無いのに。
Xpが例外的って言っている事からしてもそうだよね。#DSP版って言っているんだから、MacOS Xの事じゃないよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
どこがじゃ (スコア:4, すばらしい洞察)
Windowsのほうが上のような・・・。
> セキュリティも群を抜いて優れており
Windowsのほうが上のような・・・。
> 互換性
Windowsのほうが上のような・・・。
kernel版数がどうだの、glibcがどうだの、ディストリによる差異だのetc、Linuxは互換性がルーズでしょうが。
自分でmakeしろボケっていう文化を引きずっていて、バイナリ互換に対する配慮が弱すぎると思いますよ。
> パフォーマンス
Windowsのほうが上のような・・・。
> ユーザビリティ
Windowsのほうが上のような・・・
> とっても素晴らしい進歩をみせるLinux
現在形で「みせる」じゃ、まだまだ。
Re: (スコア:0)
激しく同意。
デスクトップでWindowsがLinux(のどのディストリであろうと)に対して負ける要素が何一つない。
元コメのおっしゃるとおり、新バージョンが歓迎されるようでは全然追いつけていないのです。
Re: (スコア:1)
>デスクトップでWindowsがLinux(のどのディストリであろうと)に対して負ける要素が何一つない。
ずばり値段。
学生の頃はこれが大きかったです。
Windows高すぎると思ってました。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
で、学生も数年経てば社会人になるわけで、
金は無いけど暇なら腐るほどあるなんて期間はごく僅かなんですよね
さらに言うと、WindowsだってDSP版なら1万円ちょっとで買えるどころか、
ネットブックなんてハードOS一式揃って3万円とかになってて、
もはや金の無い学生ですらLinuxを選択するメリットが皆無という状況ですね
#まさに「タダより高い物は無い」を地で行く感じかと
Re: (スコア:0)
> #まさに「タダより高い物は無い」を地で行く感じかと
それこそ、いつの話をしているのやら。
Re: (スコア:0)
社会人になった今でも私はWindowsは高すぎると思います。
3万円のネットブックも価格の1/3ほどがOSの値段だと考えるとビックリですね。
今なら最低限の機能のみ持った軽量Windowsを低価格で売るのも十分可能かと思いますが、
独占した市場で最大の利益を追求するMicrosoftは絶対にやらないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
みんな、ハードウェアにはお金を払うけれどソフトウェアにはお金を払わないんですよね。
LinuxにせよWindowsにせよOSが如何に複雑かという事を考えたら妥当な金額だと思うのですが。
Re: (スコア:0)
望む機能が高度化されるのならともかく、別に欲しいとも何とも思わない機能が
ムダに膨らんでいくから割高さを感じるだけなのでは?
個人的にはWindowsはさほど気になりませんが、Officeなんかはまさにそんな感じがします。
ハードウェアにお金を出すのは望まれる機能が性能の向上という
目に見えやすいものだからでしょう。だから幾らハードウェアでも要らない機能で
値段がつり上がれば誰もお金を払わないと思うのですが。
Re: (スコア:0)
ソフトウェアの歴史の最初の方から、仕方ないけど困った問題。
Re: (スコア:0)
ネットブックのWindowsはULCPC向けの格安版です。3000円以下でしょ。実際dellでWindowsからlinuxに構成を変えてもほとんど値段変わりませんでしたよ。あ、後出しでStarterは嫌とか言うのはやめてくださいね。
で、全然別の話として、Windowsはまあいいんだけど日本メーカーのPCはWindowsでも全然ダメ。リカバリすると、Windowsは15分で終わるのにメーカーのソフト入れるのに1時間以上かかる。その後削除しまくるだけなのに。。。もちろん自分ではそんなの買わないけど他人のサポートすると最悪ですよもう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
学生ならまだPCに不慣れな人も多いことでしょう。
サポートが必要になる人もいると思います。
またサポート使わずにDSP版で済ませたとしても2年に1度くらいの間隔(XPは例外的に長かったですが)でバージョンアップがあります。
2年に1回OSだけに1万ちょっとも払わないとなるとまだまだ安いとは言い難いです。
#個人的にはOSは5、6000円ほどの値段だといいと思っています。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
Dell の OEM 版 Windows についての返金訴訟で返金されたのは $50US 程度だったと記憶しています。
OEM 版 XP Home Edition 辺りだったと思いますが、まさに言っている金額のままではないでしょうか。
それと、DSP 版のサポートはショップ自体であり、OEM 版もメーカーです。Microsoft 直のサポートはパッケージやボリュームライセンス販売といった直販チャネル系だけですね。
それを踏まえていいますが、Windows Update ってサポートじゃないのでしょうか。
5 ~ 6 千円程度ということは、それ相応の事しかできないとしか感じられませんが……。
試しに店頭で同額程度の価格で販売されているソフトウェアのクォリティー (かけられる工数や労力等も含む) で Windows が作られたと考えてみてください。あり得ないことになりませんか?
スケールメリットで安く提供できているだけであって、一ユーザーから見たら、単純に費用対効果で評価するのが公平だと思います。
Re: (スコア:0)
>2年に1回OSだけに1万ちょっとも払わないとなるとまだまだ安いとは言い難いです。
いやいやいや、それは「2年に一回買い替えたいな~。出来ればタダで」ってだけだろ?
そのまま使うのに何も問題は無いのに。
Xpが例外的って言っている事からしてもそうだよね。
#DSP版って言っているんだから、MacOS Xの事じゃないよね?
Re: (スコア:0)