私の経験した範囲では Windows XP と Pentium 3 のころだと終始そんな状態で、 Vista の頃だと頻繁にそうなるといった感じです。 プレインストールソフトてんこ盛りのメーカ製品に周辺機器のドライバを次々と インストールしてあるせいかもしれませんが、Windows ってそういう使い方しか できませんよね。
ビジネス向けの PC とかだとメーカー製品でもプレインストールされているソフトウェアは最小限なんてのが普通ですが、この辺りは Windows じゃないのでしょうか。
ショップブランドや自作機ではなくても、Windows のパッケージから入れても全然プレインストールソフトはなかったりしますね。この辺りも Windows じゃないのでしょうか。
ここ数年以内に購入したメーカー製 PC (個人購入含む) でも、Windows にメーカー添付のソフトウェア類 (デバイス管理やプレゼンテーションモードの切り替え、無線 LAN 管理等) 以外だと、入っていたとしてもアンチウィルスソフトの試用版と Microsoft Office 程度でしたが。
どこがじゃ (スコア:4, すばらしい洞察)
Windowsのほうが上のような・・・。
> セキュリティも群を抜いて優れており
Windowsのほうが上のような・・・。
> 互換性
Windowsのほうが上のような・・・。
kernel版数がどうだの、glibcがどうだの、ディストリによる差異だのetc、Linuxは互換性がルーズでしょうが。
自分でmakeしろボケっていう文化を引きずっていて、バイナリ互換に対する配慮が弱すぎると思いますよ。
> パフォーマンス
Windowsのほうが上のような・・・。
> ユーザビリティ
Windowsのほうが上のような・・・
> とっても素晴らしい進歩をみせるLinux
現在形で「みせる」じゃ、まだまだ。
Re:どこがじゃ (スコア:0)
少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなるってのが無いだけでもLinuxのほうがストレスなく使えます。
Re: (スコア:0)
> 少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなるってのが無いだけでもLinuxのほうが
いや、Linuxでもあるけど。
Re: (スコア:0)
ロードが数十とかいう状況ならともかく、サーバとして使ってるわけでもない限りよっぽどアホなことをしない限りそんな状況には陥らないわけで。
Windowsではコンパイル中は他の作業に支障が出るとか、わけのわからない原因で重たくなることが多いですね。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
数年前 (まだ kernel 2.4 系時代の Debian) tarball を展開しただけで他の tty が全部応答しなくなったこともありましたが。
tar xcf するだけでも「よっぽどアホ」に入ったりするんでしょうか。
CPU に計算させまくった上に I/O 操作が入りまくってる状態は、普通にマシン的に負荷が高い状況だと思いますが……。
それでも Linux なら大丈夫! とか言っているのであれば、さすがに Linux に夢を見すぎとしか思えません。
Re: (スコア:0)
重いプロセスが他の作業に支障かけまくってる状態でも、UNIXならコンソールから入ってniceコマンドで優先度下げて簡単に復旧できるけど、WindowsだとCtrl-Alt-Delでタスクマネージャー開くのに数分待たされて、プロセス優先度弄って(もちろんこの間ガクガクと飛び回るマウスと格闘するわけだ)結局全然効果体感できないとか日常チャメシ事。
Re:どこがじゃ (スコア:1, 興味深い)
UNIXのプロセスに相当するものはWindowsではスレッドです。
UNIXでは、クライアントが接続してくる度に、そのクライアントのためのプロセスをforkする(またはプールから割り当てる)
Windowsでは、クライアントが接続してくる度に、そのクライアントのためのスレッドを作る(またはプールから割り当てる)
Windowsの場合、ServerではなくWorkstation系列のエディションのデフォルトでは、フォアグラウンドのスレッドに資源を多く割り当て、しかも一時的に優先度の垣根を飛び越えるような割り当てが行われます。UNIXのようなスケジューリングを望むのであれば、そのような設定に変更することができます。
Re: (スコア:0)
アーカイブしたいのか展開したいのかハッキリしてくれ…
Re:どこがじゃ (スコア:1)
あ、すいません。xzf のつもりで xcf とか書いてました。
# 普段使ってる FreeBSD の方だと、何も考えずに xf なんですが。
Re: (スコア:0)
それはOS の問題じゃないね
tar の問題だ
最近なら大抵tar xf でtgz/tbz 自動判別して展開してくれる
勿論GNU tar を入れていればWindows でも
#xz はどうだったかな…
Re: (スコア:0)
tarとして備えているべき機能が欠けているならともかく
お節介ハックされているものを基準に「問題」扱いですか
Re:どこがじゃ (スコア:1)
一応言っておきますと、FreeBSD に搭載されている BSD tar は tgz/tbz どころか ISO イメージだのまで含めて一発展開だのしてくれますよ。(BSD tar が参照するアーカイブライブラリー次第)
それはそれとして、問題があったのは tar の問題ではなく、私の打ち間違いの問題ですので。
古き良き (苦笑) tar の場合は、そもそも g オプションすらないんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
Firefoxあたりはアホなことしないで普通に使っててもそうなるよ。まああれは比較的パフォーマンス
のよいWindows版でも十分酷いレベルのアプリだが。
というか、OSよりもアプリの実装の良し悪しの方が大きく影響しているかな。KDEやGNOMEのファイル
マネージャが仮想ファイルシステムを導入している理由の一つはGUIが固まるような状況を想定して
いるためで、この辺は後追いの強みが出ているけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
VBでコンパイル中にドキュメント作成やネット検索を普通にやってますが
訳がわからないのは君のマシンか君の頭の中だ
「コンパイル中」を仕事をさぼる口実にしたいだけか?
Re: (スコア:0)
>少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなる
Windows XPとPentium3だった頃ならそんなこともあったけど、
デスクトップコンポジションの入ったVista以降のOSなら、
ディスプレイ込みでいま5万円くらいの激安マシンでもそんなこと滅多に起きないと思うんですが。
Re: (スコア:0)
Vista の頃だと頻繁にそうなるといった感じです。
プレインストールソフトてんこ盛りのメーカ製品に周辺機器のドライバを次々と
インストールしてあるせいかもしれませんが、Windows ってそういう使い方しか
できませんよね。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
ビジネス向けの PC とかだとメーカー製品でもプレインストールされているソフトウェアは最小限なんてのが普通ですが、この辺りは Windows じゃないのでしょうか。
ショップブランドや自作機ではなくても、Windows のパッケージから入れても全然プレインストールソフトはなかったりしますね。この辺りも Windows じゃないのでしょうか。
ここ数年以内に購入したメーカー製 PC (個人購入含む) でも、Windows にメーカー添付のソフトウェア類 (デバイス管理やプレゼンテーションモードの切り替え、無線 LAN 管理等) 以外だと、入っていたとしてもアンチウィルスソフトの試用版と Microsoft Office 程度でしたが。
Re: (スコア:0)
または、サードパーティのデバイスドライバの作りが悪いかもしれません。
あるいは、Win32APIのtimeSetEventでタイマーの分解能を無駄に高めるアプリがあると、タイマー割り込みの動作が停まってしまい、それに依存しているスケジューラまでもが停止するという、恐ろしい現象かもしれません。