アカウント名:
パスワード:
別にAndroidはLinuxカーネルじゃなきゃだめってわけでもありませんが、現在のAndroid端末の多くのカーネルはLinuxカーネルですよね。
そこで、IS01のような「ネットブックよりもさらに軽量なサブ用Android端末」なんてのが流行るかもしれませんよ。
しかし、そのAndroidもオープンであるがゆえにメーカー毎にカスタマイズされ、気がつけば数年後には今回の記事と同じような憂き目に合うかと思います。個人的には「そんな事にはなってほしくない」とは思っていますが。
Linux(の汎用ディストリビュージョン)とAndroidの大きな違いは、AndroidはGoogleがGUIを開発済み(もしくはデフォルトを既定済み)だということと、開発主体として開発を続けているということでしょう。山のようにディストリビュージョンが存在するようなことは発生しにくいし、意味もない。
もちろん、ハードウェアベンダが独自のGUIを作ったり、独自にAndroidを改造して、その成果をクローズドにして自社製品の差別化に使うのも自由だけど、そうすると他社製品と互換性がなくなるし、Androidに合わせてアップデートを続ける必要がある。
既存のPCやAndroid/Windows Mobile端末と同じで、ハードウェアで差別化するしかないでしょう。筐体が大きい/小さい、速い/低消費電力、キーボードの有無などなど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
Androidはその夢を実現しそうな勢い (スコア:0)
別にAndroidはLinuxカーネルじゃなきゃだめってわけでもありませんが、
現在のAndroid端末の多くのカーネルはLinuxカーネルですよね。
そこで、IS01のような
「ネットブックよりもさらに軽量なサブ用Android端末」なんてのが流行るかもしれませんよ。
Re:Androidはその夢を実現しそうな勢い (スコア:1)
しかし、そのAndroidもオープンであるがゆえにメーカー毎にカスタマイズされ、気がつけば数年後には今回の記事と同じような憂き目に合うかと思います。
個人的には「そんな事にはなってほしくない」とは思っていますが。
Re:Androidはその夢を実現しそうな勢い (スコア:2)
Linux(の汎用ディストリビュージョン)とAndroidの大きな違いは、AndroidはGoogleがGUIを開発済み(もしくはデフォルトを既定済み)だということと、開発主体として開発を続けているということでしょう。山のようにディストリビュージョンが存在するようなことは発生しにくいし、意味もない。
もちろん、ハードウェアベンダが独自のGUIを作ったり、独自にAndroidを改造して、その成果をクローズドにして自社製品の差別化に使うのも自由だけど、そうすると他社製品と互換性がなくなるし、Androidに合わせてアップデートを続ける必要がある。
既存のPCやAndroid/Windows Mobile端末と同じで、ハードウェアで差別化するしかないでしょう。筐体が大きい/小さい、速い/低消費電力、キーボードの有無などなど。