アカウント名:
パスワード:
現状Windows上では以下のライブラリが問題・.NET Framework・Direct X・vc++ランタイム
まぁvc++以外は最新のを入れると昔のライブラリ全部入れてくれるしvc++は2005~2010まで全部拾ってくればいい話ですが
あ、最近だとXP以前は丁寧にsetup.exeで弾いてくれるアプリとかありますね:P
#多分linuxをDesktopOSとして売り込むなら一回X-Windowを捨てないと駄目だと思う
いやだから3.5sp1を入れると勝手に2.0~3.0まで入れてくれるんですよ。4は知らないけど
CLRのバージョンが同じなら古いバージョンは入ってなくても大丈夫だったはず。たとえば.NET 2.0アプリならフレームワークは3.5でも動かせると。あと、.NET 1.0はVistaからサポートされなくなったし、今は1.1ベースのアプリもあんまり見かけないから、この辺は外してもいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
どこがじゃ (スコア:4, すばらしい洞察)
Windowsのほうが上のような・・・。
> セキュリティも群を抜いて優れており
Windowsのほうが上のような・・・。
> 互換性
Windowsのほうが上のような・・・。
kernel版数がどうだの、glibcがどうだの、ディストリによる差異だのetc、Linuxは互換性がルーズでしょうが。
自分でmakeしろボケっていう文化を引きずっていて、バイナリ互換に対する配慮が弱すぎると思いますよ。
> パフォーマンス
Windowsのほうが上のような・・・。
> ユーザビリティ
Windowsのほうが上のような・・・
> とっても素晴らしい進歩をみせるLinux
現在形で「みせる」じゃ、まだまだ。
互換性 (スコア:1)
現状Windows上では以下のライブラリが問題
・.NET Framework
・Direct X
・vc++ランタイム
まぁvc++以外は最新のを入れると昔のライブラリ全部入れてくれるし
vc++は2005~2010まで全部拾ってくればいい話ですが
あ、最近だとXP以前は丁寧にsetup.exeで弾いてくれるアプリとかありますね:P
#多分linuxをDesktopOSとして売り込むなら一回X-Windowを捨てないと駄目だと思う
Re:互換性 (スコア:0)
Re:互換性 (スコア:1)
いやだから3.5sp1を入れると勝手に2.0~3.0まで入れてくれるんですよ。
4は知らないけど
Re: (スコア:0)
CLRのバージョンが同じなら古いバージョンは入ってなくても大丈夫だったはず。たとえば.NET 2.0アプリならフレームワークは3.5でも動かせると。あと、.NET 1.0はVistaからサポートされなくなったし、今は1.1ベースのアプリもあんまり見かけないから、この辺は外してもいい。