アカウント名:
パスワード:
2年後に出るなら7じゃなくてもいいかも。今のXPでも特に問題起こってないし。
ハゲフサ理論ですね!
企業ユース 2000>XP>Vista>7>8一般ユース Me>XP>Vista>7>8
大まかに言うといわゆるホームエディションとプロフェッショナルエディションの差?最近はかなりごっちゃな希ガス
Windows Server
NT Server -> 2000 -> 2003 -> 2008
#どれひとつとっても触った事無いんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
XPから一気に8かな (スコア:2)
2年後に出るなら7じゃなくてもいいかも。
今のXPでも特に問題起こってないし。
Re:XPから一気に8かな (スコア:2, 興味深い)
最近の流れからすると次は様子見した方がいい気もします。
# yes, fly. no, fry.
Re: (スコア:0)
ハゲフサ理論ですね!
Re: (スコア:0)
Re:XPから一気に8かな (スコア:1)
企業ユース 2000>XP>Vista>7>8
一般ユース Me>XP>Vista>7>8
大まかに言うといわゆるホームエディションとプロフェッショナルエディションの差?
最近はかなりごっちゃな希ガス
人事を半分尽くして天命を待つ
企業ユースというよりは (スコア:2)
Windows Server
NT Server -> 2000 -> 2003 -> 2008
#どれひとつとっても触った事無いんだけどね。
Re:企業ユースというよりは (スコア:1)
2000 もProfessionalみたいなクライアント向けとServer向けとありました。
2003からServerだけになった気がします。
# yes, fly. no, fry.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
SP1がでてから初めて本格的な導入のための評価がされるのだから。
まぁ、Win7のSP1が出た後の評価も気になるけど、今の状況は正直、
「Vistaがひどすぎてそれよりはマシ」・・・という消極的な評価しか
聞かないのだが・・・・
XPと7どちらがよいか?と聞くとたいていが「XP」を選ぶし。
XPが手に入りずうらくなってきたから、【しかたなく】Visitaよりマシ
な7を選択せざるえない状況に追い込まれているだけだし。
効率的・スピード化・コストダウンをするために
ITへ投資しているわけだが、XP->7で
非効率になり、導入コストがかかり、コストアップと
い
Re: (スコア:0)
>XPと7どちらがよいか?と聞くとたいていが「XP」を選ぶし。
それはもちろん一般ユーザーの立場として「慣れているから」XPの方が良いということですよね。
機能面でXPの方が優れている面は余りありませんし。
また企業でPCを選定する立場の人なら、管理の上では7の方が優れていると言うでしょうし、
アプリを作る人は作り直しが面倒だからXPが良いと言うでしょうね。
どのような立場の人の意見か書いてくれないと、「たいていが」に信憑性が出てこないかと。
>ITへ投資しているわけだが、XP->7で
>非効率になり、導入コストがかかり、コ