アカウント名:
パスワード:
禿の言う事が現実的かどうかは判らないけど、月額を下げる案は賛成。今ってフレッツ光で6500円くらい、au光で5500円くらい？だっけ？加入の時に何万円分とかオマケつけて、月々ボッタクるやりかたはもういい加減にして欲しい。(昔の携帯と同じだね)最初の工事費0円にして月々に転換するくらいはいいと思うけど。
他のスレでも書いてるけど車無い人＜ネット必要 と思うので公共にして税金投入してもいいと思う。
> そんなに高くない。> 5200円。
それどっからでた金額？？？
今適当にフレッツのサイトで見るとフレッツ光だと5460円だけど、プロバイダー込みだと6510円（一軒家）。実際うちでは3年間ギャオウィズ光を光電話付きで使っていてたけど、最近の請求額は6,680円だった。
> auも同じくらい。auは5460円+525円(光電話)つい最近au光に変えたけど使用感は変わらないかちょっと速くなったような気がする。
> それは車無い人はネットが必要だから、道路に使う公金をネットに投入> しろという主張かな？違う適当な妄想はやめてほしい。最近スラドに書いた返信の内容がちゃんと読んでない上でのコメントが酷く多い。自分もやらかしたことあるけどね。
> 今適当にフレッツのサイトで見るとフレッツ光だと5460円だけど、プロバイダー込みだと6510円（一軒家）。> 実際うちでは3年間ギャオウィズ光を光電話付きで使っていてたけど、最近の請求額は6,680円だった。
元々(孫が安くするって言ってる話題も)「アクセスラインの利用コスト」の話なんだから前振り無しに「プロバイダー込み」にするのは不自然では。「インターネットへの接続にかかる総額コスト」の話をしたかったわけ？だとしたらアクセスラインだけ切り出して高いとか安いとかいってもしょうがないし。単にばらばらなサービスの組み合わせじゃなくって、包括的な契約でのインセンティブとかの話も含めて
金額でプロバイダー込かどうかくらい推測できない？全く推測能力が無いから妄想だと書いたんだよ。他のコメントも同じく妄想たっぷりで楽しそうだね。
> こうやって批判コメントかいたってどうせ本人は読まないんだろうから、
少なくても俺は読んだよ。満足？
そんなにするの？うち1005円/月でフレッツ光だけど(ただし電話は別回線で引いてる)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
高い (スコア:2)
禿の言う事が現実的かどうかは判らないけど、月額を下げる案は賛成。
今ってフレッツ光で6500円くらい、au光で5500円くらい？だっけ？
加入の時に何万円分とかオマケつけて、月々ボッタクるやりかたはもういい加減にして欲しい。(昔の携帯と同じだね)
最初の工事費0円にして月々に転換するくらいはいいと思うけど。
他のスレでも書いてるけど
車無い人＜ネット必要 と思うので公共にして税金投入してもいいと思う。
Re:高い (スコア:0)
そんなに高くない。
5200円。
auも同じくらい。
付けるオプションによってそれぞれ違いはあるかもしれないが。
> 他のスレでも書いてるけど
> 車無い人＜ネット必要と思うので公共にして税金投入してもいいと思う。
それは車無い人はネットが必要だから、道路に使う公金をネットに投入
しろという主張かな？
道路は高いガソリン税から出しているし、車が無い人でも、この社会では
絶対にどこかで車を使って運ばれた物資や、移動した人からのサービスを
受けているものなんだよ。
でもネット基盤整備に公金を投入するのは反対ではないよ。
地デジ普及や車屋、電器屋のために巨額の公費を使うよりも何倍も
役に立つと思うし。
Re:高い (スコア:2)
> そんなに高くない。
> 5200円。
それどっからでた金額？？？
今適当にフレッツのサイトで見るとフレッツ光だと5460円だけど、プロバイダー込みだと6510円（一軒家）。
実際うちでは3年間ギャオウィズ光を光電話付きで使っていてたけど、最近の請求額は6,680円だった。
> auも同じくらい。
auは5460円+525円(光電話)
つい最近au光に変えたけど使用感は変わらないかちょっと速くなったような気がする。
> それは車無い人はネットが必要だから、道路に使う公金をネットに投入
> しろという主張かな？
違う
適当な妄想はやめてほしい。
最近スラドに書いた返信の内容がちゃんと読んでない上でのコメントが酷く多い。
自分もやらかしたことあるけどね。
Re: (スコア:0)
Bフレッツのマンションタイプのプラン2のLAN配線で月額2,500円(税別)+最安プロバイダ月額500円(税別)で、消費税いれても月額3,150円。
地方や過疎地でも、一戸建ではなくアパートを建てることができるんだから、一戸建に住むのは金持ちの贅沢ですぜ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 今適当にフレッツのサイトで見るとフレッツ光だと5460円だけど、プロバイダー込みだと6510円（一軒家）。
> 実際うちでは3年間ギャオウィズ光を光電話付きで使っていてたけど、最近の請求額は6,680円だった。
元々(孫が安くするって言ってる話題も)「アクセスラインの利用コスト」の話なんだから
前振り無しに「プロバイダー込み」にするのは不自然では。
「インターネットへの接続にかかる総額コスト」の話をしたかったわけ？
だとしたらアクセスラインだけ切り出して高いとか安いとかいってもしょうがないし。
単にばらばらなサービスの組み合わせじゃなくって、包括的な契約でのインセンティブとかの話も含めて
Re:高い (スコア:2)
金額でプロバイダー込かどうかくらい推測できない？
全く推測能力が無いから妄想だと書いたんだよ。
他のコメントも同じく妄想たっぷりで楽しそうだね。
> こうやって批判コメントかいたってどうせ本人は読まないんだろうから、
少なくても俺は読んだよ。満足？
Re:高い (スコア:1, おもしろおかしい)
そんなにするの？
うち1005円/月でフレッツ光だけど(ただし電話は別回線で引いてる)
Re: (スコア:0)
> 絶対にどこかで車を使って運ばれた物資や、移動した人からのサービスを
> 受けているものなんだよ。
公金で整備せずに道路や車を「直接」使う人にコスト負担をしてもらった場合、それはモノやサービスの原価に含まれるわけで、最終的な消費者が間接的に負担することには変りがないよ。
だから、公金で整備するなという人に、誰しも道路や車の恩恵を受けているのに負担しないつもりか!と言うのはナンセンスです。