アカウント名:
パスワード:
最大の理由はSBに光をやる資金がないから。
もう一つの理由は、NTTの光回線網の多くが高額な施設設置負担金を取っていた時代に豊富な資金力を使って整備したものだから。施設設置負担金は電話を使うためのいわば税金のようなものだったので、NTT側にも国民に負い目がある。ここを突いて我田引水しようというのがSBの考えですな。
とはいえ、いまさら国を入れて半官半民じゃ国民の納得は得られんでしょう。
>NTTの光回線網の多くが高額な施設設置負担金を取っていた時代に豊富な資金力を使って整備したものだから。施設設置負担金は電話を使うためのいわば税金のようなものだったので、NTT側にも国民に負い目がある。
公社時代の設備なんてないでしょだから誰も負い目なんてないさ
>公社時代の設備なんてないでしょ電柱は?電柱を立てる権利は?
電柱は電力会社のものでしょ。
電柱 [wikipedia.org]には電信柱も含まれるようですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
そんなに言うなら (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
最大の理由はSBに光をやる資金がないから。
もう一つの理由は、NTTの光回線網の多くが高額な施設設置負担金を取っていた時代に
豊富な資金力を使って整備したものだから。施設設置負担金は電話を使うための
いわば税金のようなものだったので、NTT側にも国民に負い目がある。ここを突いて
我田引水しようというのがSBの考えですな。
とはいえ、いまさら国を入れて半官半民じゃ国民の納得は得られんでしょう。
Re:そんなに言うなら (スコア:0)
>NTTの光回線網の多くが高額な施設設置負担金を取っていた時代に豊富な資金力を使って整備したものだから。施設設置負担金は電話を使うためのいわば税金のようなものだったので、NTT側にも国民に負い目がある。
公社時代の設備なんてないでしょ
だから誰も負い目なんてないさ
Re:そんなに言うなら (スコア:1, すばらしい洞察)
>公社時代の設備なんてないでしょ
電柱は?
電柱を立てる権利は?
Re:そんなに言うなら (スコア:1)
電柱は電力会社のものでしょ。
Re: (スコア:0)
電柱 [wikipedia.org]には電信柱も含まれるようですが
Re: (スコア:0)
いいね、後から参入する会社は。