アカウント名:
パスワード:
マクスウェルの悪魔・ラプラスの悪魔・シュレーディンガーの猫 南海の大決闘
これも誤解があるようなので
> あれは質量とエネルギーが相互変換可能という意味ではなくて
これはそのとおりだと思いますが
> エネルギーはもれなくそれだけの質量を持ってるという意味でしょ。
これは「質量」の定義次第で違ってきます。現在の一般的な定義では、質量に対応するのは静止エネルギーなので、物体が運動して運動エネルギーが増大しても質量は増大しません。また、電子と陽電子が対消滅して生じる光子は (一つ一つは) 質量 0 ですので、反応前後の全粒子の質量の和は減少します。
もちろんこれは単なる定義の問題ですが、「物体を加速するとブラックホールになる」かどうかは定義の問題ではありません (つまり、質量をどう定義しようがブラックホールではない物体をどんなに加速してもブラックホールにはなりません)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
見てみたい (スコア:1)
マクスウェルの悪魔・ラプラスの悪魔・シュレーディンガーの猫 南海の大決闘
らじゃったのだ
Re: (スコア:2)
一方、有名な E=mc2 によりエネルギーと質量は相互変換可能なので、組み合わせれば情報を質量に変換できる訳ですね。
……どういう装置でそれが可能なのか想像できませんが。
Re: (スコア:0)
あれは質量とエネルギーが相互変換可能という意味ではなくて、
エネルギーはもれなくそれだけの質量を持ってるという意味でしょ。
逆にそこに質量があれば、その分だけエネルギーが存在するということ。
個人的にはE=mc2の説明が一番分かりやすかったのがここ。
http://homepage3.nifty.com/iromono/PhysTips/mass.html [nifty.com]
Re:見てみたい (スコア:1)
これも誤解があるようなので
> あれは質量とエネルギーが相互変換可能という意味ではなくて
これはそのとおりだと思いますが
> エネルギーはもれなくそれだけの質量を持ってるという意味でしょ。
これは「質量」の定義次第で違ってきます。現在の一般的な定義では、質量に対応するのは静止
エネルギーなので、物体が運動して運動エネルギーが増大しても質量は増大しません。また、電
子と陽電子が対消滅して生じる光子は (一つ一つは) 質量 0 ですので、反応前後の全粒子の質
量の和は減少します。
もちろんこれは単なる定義の問題ですが、「物体を加速するとブラックホールになる」かどうか
は定義の問題ではありません (つまり、質量をどう定義しようがブラックホールではない物体を
どんなに加速してもブラックホールにはなりません)。
Re: (スコア:0)
元コメが勘違いしてるのは確かだよね。
それはそれとして
>もちろんこれは単なる定義の問題ですが、「物体を加速するとブラックホールになる」かどうか
>は定義の問題ではありません (つまり、質量をどう定義しようがブラックホールではない物体を
>どんなに加速してもブラックホールにはなりません)。
そうかな?
実際に実験してそうなるかは分からんけど、少なくとも一般相対論の観点からだけ見れば。
どんな形であれエネルギーは空間を曲げるから、
運動エネルギーが増加していけばブラックホールになるんじゃない?