アカウント名:
パスワード:
TOP500 そのものがひとつの見方に過ぎないわけで。LINPACK限定で１番か２番かなんてくだらねぇぜ。
２位じゃだめなんですか？
> ２位じゃだめなんですか？
言うまでもないですが、用途がはっきりしていれば、それに十分な性能がでれば何位だろうが OK です。
良く知らないけど、シミュレーション分野は、性能が高ければ高いほど良いのでは？（良い結果が得られると言う意味ではなく、シミュレーション精度という意味で）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
見方を変えればというか (スコア:0)
TOP500 そのものがひとつの見方に過ぎないわけで。
LINPACK限定で１番か２番かなんてくだらねぇぜ。
Re: (スコア:0)
２位じゃだめなんですか？
Re: (スコア:2)
> ２位じゃだめなんですか？
言うまでもないですが、用途がはっきりしていれば、
それに十分な性能がでれば何位だろうが OK です。
Re: (スコア:2)
良く知らないけど、シミュレーション分野は、性能が高ければ高いほど良いのでは？
（良い結果が得られると言う意味ではなく、シミュレーション精度という意味で）
Re:見方を変えればというか (スコア:2, すばらしい洞察)
しばしば地球シミュレータは他のスカラー型スパコンよりコストパフォーマンスが悪いと批判されますが，今回の評価結果のようにスカラー型スパコンでは出来ない処理をする能力を持っているのだから，それで良いのです
元々，コストパフォーマンスの良いスパコンを作るのではなく，名前のとうりの気象分野等で他のスパコンでは出来ない全球シミュレーションをするのを目的としていたのですから