アカウント名:
パスワード:
NTTが作った光ファイバー網には、もう我々に返ってくることのない電話の加入権（施設設置負担金）とかのお金は使われておらんのかね。NTTやらDocomoが「自社の設備」とかいうといつもそのことが頭をちらくつのよ。
光ファイバーそのものについていえば、施設設置負担金は使われていません。ただし光ファイバーが這ってる電信柱や共同溝などについていえば、施設設置負担金により構築されたアナログ時代からのものを利用するのも普通です。
自社内部であっても名目上の電信柱その他使用料の支払いが発生するとはいえ、施設設置負担金で構築した電信柱や共同溝を自社で光ファイバー向けに使えるという点ではNTTは今でも有利であり、たとえばKDDIは電力系やCATV系などを集めて対抗しようとしています。
ソフトバンクがそこでやっているのは、「電信柱も共同溝も全部実質タダで開放しろ、 そして回線を利益度外視の俺が設定した使用料で使わせろ、 赤字はすべて日本国民の税金で徴収しろ。 俺が出した数字が絶対正しいので反論は許さない」というものなので、万が一それが通るようなら日本は終わりですね。
この件に関する孫氏の資産について決定的な詐欺性を感じたのはICTタスクフォースでのこの発言 [nikkei.com]
> この見積りに対し、タスクフォースの構成員は「NTTへの買収資金が含まれていない」と質問。孫社長が「1兆円の負債があるのだから株式価値はゼロで切り離すというのも1つの案」と返すと、「倒産した会社を買い取るわけではない。株主が納得しない」「数値の前提が成り立たないので議論はできない」と追及した。
1兆円の負債があるから株式価値ゼロというなら、2兆円を超える有利子負債を抱えるソフトバンクの株式価値なんかもゼロ。そんな会社が「資金を1社ででも負担します」と言う。なんだろうこの阿呆な構図は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
よく知らんのだが (スコア:3, 参考になる)
NTTが作った光ファイバー網には、もう我々に返ってくることのない電話の加入権（施設設置負担金）とかのお金は使われておらんのかね。NTTやらDocomoが「自社の設備」とかいうといつもそのことが頭をちらくつのよ。
Re: (スコア:4, 参考になる)
光ファイバーそのものについていえば、施設設置負担金は使われていません。
ただし光ファイバーが這ってる電信柱や共同溝などについていえば、
施設設置負担金により構築されたアナログ時代からのものを利用するのも普通です。
自社内部であっても名目上の電信柱その他使用料の支払いが発生するとはいえ、
施設設置負担金で構築した電信柱や共同溝を
自社で光ファイバー向けに使えるという点ではNTTは今でも有利であり、
たとえばKDDIは電力系やCATV系などを集めて対抗しようとしています。
ソフトバンクがそこでやっているのは、
「電信柱も共同溝も全部実質タダで開放しろ、
そして回線を利益度外視の俺が設定した使用料で使わせろ、
赤字はすべて日本国民の税金で徴収しろ。
俺が出した数字が絶対正しいので反論は許さない」
というものなので、
万が一それが通るようなら日本は終わりですね。
Re:よく知らんのだが (スコア:1, 興味深い)
この件に関する孫氏の資産について決定的な詐欺性を感じたのはICTタスクフォースでのこの発言 [nikkei.com]
> この見積りに対し、タスクフォースの構成員は「NTTへの買収資金が含まれていない」と質問。孫社長が「1兆円の負債があるのだから株式価値はゼロで切り離すというのも1つの案」と返すと、「倒産した会社を買い取るわけではない。株主が納得しない」「数値の前提が成り立たないので議論はできない」と追及した。
1兆円の負債があるから株式価値ゼロというなら、2兆円を超える有利子負債を抱えるソフトバンクの株式価値なんかもゼロ。そんな会社が「資金を1社ででも負担します」と言う。なんだろうこの阿呆な構図は。