アカウント名:
パスワード:
>これで、また何年か日本は停滞する理由か、、、、
逆です。
本来、ISDN->FTTHの流れにソフトバンクが妨害を加えなければ、ADSLの普及が2年遅れた反面、FTTHの普及は5年速く進み2010年末時点ではソフトバンクが叫ぶFTTHインフラに近いものの土壌がすでにできあがっていたはずでした。
別にそれが良い悪い(良かった悪かった)ではないのですが、ソフトバンクはそれを阻止して一時的にADSLでの利益を追求しました。これも良い悪いではない話として、FTTH普及の面で言えば妨害者なわけです。もちろん現時点でもソフトバンクが持つFTTHなど微々たる物です。
ところがADSLの価格低下が予想以上に進んだ結果、YahooADSLも斜陽に。するとソフトバンクは「NTTが全部悪い、FTTHをよこせ」と叫び始めました。
ただそれだけのことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
残念、、、 (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>これで、また何年か日本は停滞する理由か、、、、
逆です。
本来、ISDN->FTTHの流れにソフトバンクが妨害を加えなければ、
ADSLの普及が2年遅れた反面、FTTHの普及は5年速く進み
2010年末時点ではソフトバンクが叫ぶFTTHインフラに近いものの土壌が
すでにできあがっていたはずでした。
別にそれが良い悪い(良かった悪かった)ではないのですが、
ソフトバンクはそれを阻止して一時的にADSLでの利益を追求しました。
これも良い悪いではない話として、FTTH普及の面で言えば妨害者なわけです。
もちろん現時点でもソフトバンクが持つFTTHなど微々たる物です。
ところがADSLの価格低下が予想以上に進んだ結果、YahooADSLも斜陽に。
するとソフトバンクは「NTTが全部悪い、FTTHをよこせ」と叫び始めました。
ただそれだけのことです。
事実誤認です。 (スコア:3, 興味深い)
> ADSLの普及が2年遅れた反面、FTTHの普及は5年速く進み
> 2010年末時点ではソフトバンクが叫ぶFTTHインフラに近いものの土壌が
> すでにできあがっていたはずでした。
これは絶対ないですね。
100歩ゆずってNTTがいち早く単独でFTTH提供に乗り出していたとしても
FTTHの提供価格は今より高騰し、結果として今ほど普及と呼べる
ものに成らなかったでしょう。
良くも悪くも、ソフトバンクがADSLで価格破壊を起こしたことで
日本のFTTHも今の価格で提供できているのです。
つまり結果として、ソフトバンクvsNTTつまりADSLvsFT
Re:事実誤認です。 (スコア:0)
Yahoo!BBで、ソフトバンクがNTTが進める、インフラの光化を邪魔したのは
もはや覆せない事実です。
光化されたインフラの下にいるエンドユーザをYahoo!BBに引き込むために、
手間をかけてまでわざわざメタル回線に戻させてましたよ。
このようなソフトバンクのやりくちのせいで、日本の通信インフラの光化は
数年は遅れたんです。
それを今頃、全国の新聞でアンケート広告まで出して、光の道とか言ってる
のって、盗人猛々しいと思う。
Yahoo!BBの値段設定のおかげでFTTHが今の価格になったというのは、後から
なら何とでもいえるってだけですね。
Re:事実誤認です。 (スコア:1)
>> BB化と廉価化を促進したのは間違いないです。
>> 私はその手の業界で働く者ですが、我々の業界では大半がこういった認識です。
>
> で、それは肯定的な見解、否定的な見解のどっち?
> 普及と廉価化を進めたという見解は、多くのスラド民だって同じだと思うよ。
> しかし、それは所詮結果論でしかない。一部の者が自分の利益だけ考えて
> 長期計画を無視したために裏目に出たんじゃないの、って話でしょ。
インターネットユーザーの視点に立てば肯定できるし、同業の者としては否定的だった(過去形)。
否定的という言葉は正確じゃないが、簡潔に言うとかなりの損害・損失を被ったね。
FTTHは国策でもないから、一企業のNTTが独占的にやったとしてもこれほど安価にはならなか
ったし、当然普及もしなかった(と思う)。
これだけ一般市民も気軽にFTTHできる価格になったのはUSENでも電力系でもなくY!のADSLが
市場を引っ掻き回してBBの基準を作ったからでしょ。
フレッツも価格決定の基準がADSLだったのは間違いないからね。
> ラストワンマイルのBB化なんてこんなペースで早める必要はなかった。
> NTTがADSLへの対応と薄利に走らざるを得なくなったために、
> FTTH整備への投資が鈍化したという視点が抜けてるよ。
上にも書いたとおり、今ほどFTTHが急速に普及した保証がない。
普及しなかった保証もないから想像だけど、NTTが寡占的にFTTHを値付けしていたら
今より1~2000円高くなっていたかもね。
> NTTがFTTHの価格を戦略的にしたのは、ADSL需要がある地域への
> 普及が一段落し、再びFTTHに資金を回せるようになったため。
> 正常な市場競争が行われたのが第一の理由ではない。
違いますよ。
フレッツ・ADSLでYahoo!による流出=止血を終えたからでしょ。
そしてYahoo!にADSLで奪われたユーザー(=利益)を取り戻すためです。
ADSL→FTTHへの乗り換えのユーザー負担を軽減するための価格です。
それに「ADSL需要がある地域への普及」なんて一段落もしてないでしょ。
不採算地域へのBB化は未だに公的な補助金頼みですよ。
> Yahoo!BBで、ソフトバンクがNTTが進める、インフラの光化を邪魔したのは
> もはや覆せない事実です。
> 光化されたインフラの下にいるエンドユーザをYahoo!BBに引き込むために、
> 手間をかけてまでわざわざメタル回線に戻させてましたよ。
確かにね。でもそれはNTTの都合でしょ。
ユーザーの望んだものではなかった。
邪魔したかどうは置いといてユーザーはRTにしてくれなどと頼んでないし、
ADSLによるブロードバンドを望んだのが事実。
結局、理想だけ言っても遅れを取るのはガラケーやウォークマン、PS3で散々見てるでしょ?
デジタル(INS)→アナログ(ADSL)を先祖がえりとして受け入れなかったNTTの失策でしょ。
ユーザーはNTTの都合なんてどうでもよかったんですよ。
自社の利益や都合を言っているのはNTTも同じでしょ。
ただ、NTTより、ほんの少し?ソフトバンクがユーザーの気持ちを心得ていただけ。
光の道B案も同じでは?
Re:事実誤認です。 (スコア:1, すばらしい洞察)
FTTHは悲願とまでは行かないものの、未来想像図として描かれてましたよ。通産省も御用学者もNTTグループ、電電ファミリー企業(富士通、日立、NEC、沖電気)も、FTTHの実現に向けて取り組んでいましたよ。それも一部の地域だけではなく、全世帯に提供することを前提として。
> でもそれはNTTの都合でしょ。ユーザーの望んだものではなかった。
> 邪魔したかどうは置いといてユーザーはRTにしてくれなどと頼んでないし
ユーザーは音質を改善することは暗に求めてたと思いますよ。
いまではクリアな音質が当たり前ですが、かつてはノイズ混じりで音量が小さい「電話が遠い」なんてのは、あちこちで見られました。
> ADSLによるブロードバンドを望んだのが事実。
そりゃ将来よりも今、ですからね。
基金を取り崩して保険料を安くするプランに飛びつくような、そういうものです。