アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
WebObjectsの方が (スコア:1)
Re:WebObjectsの方が (スコア:1, 興味深い)
Re:WebObjectsの方が (スコア:1, 参考になる)
特にWebObjectsに関しては、採用している企業を知っているのですが(誰でも知っている出版社ですが)、そこの担当者が「おちた事がない」つう事で、大変気に入っています。
また、日産なども採用していたり(今してたっけ?)、運用実勢もそこそこあるんではないかと・・・
ただ、これら二つを同じ土俵に載せるのは、若干無理があるかなって思うんですけど、いかがでしょうか?
#ネタ暴露気味なんでAC
Re:WebObjectsの方が (スコア:0)
氏のノートはLinuxで(苦労が多いからOSXに乗り換えちゃるって言ってましたが)mozillaが組み込まれてコーディングとプレビューを往復していたような
Re:WebObjectsの方が (スコア:1, 参考になる)
ただ、結局Webサーバのサービスとして組み立ててくから、Servletなどと同じで、サイトの統合的なものを構築するには、がちっと仕様を決めて取りかからないとパーソナライズなど実現しにくいんでは、、もひとつ上のフレームワークがないと、、
一方、Zopeは全体が1つのサービスなので、個々の機能を連結したりするのが結構楽。MyYahooみたいなのはpython使わなくてもできるね。あとは安定性ですが、一応負荷分散もできるし、サーバ側は落ちたこと無いな。高負荷のもとではクライアント側は落ちるね。
Re:WebObjectsの方が (スコア:0)
Zopeはftpサーバにもなります。ange-ftp使えばemacsで幸せです。
あと、WebDAVもオッケーです。