アカウント名:
パスワード:
オラクル「Hudson! Hudson!」特許庁「恐れ入りますがそちらは１コンでございます」
法律家じゃないので何か勘違いしているかも知れないが、商用登録していなければ商標に関する権利が発生しないわけじゃないはずだけど。広く知られていれば、登録がなくても権利がある。要するに(R):Registered trademarkと(TM):Trademarkの違い。
例えば、「元祖イカゲソ」という店を開いて繁盛していた(つまり、近隣では知られた店)のに、近所のより立地の良い場所で他人が「元祖イカゲソ」という店を開いたら頭に来るよね？
だから、商標登録の有無に限らず、商品の分野や販売地域が同じだったりして、消費者が誤認する可能性がある場合は、後から商売を始めた方が商標を変更する必要がある。逆に、例え商標登録されていても、片方が世界的大企業で、片方が町の零細企業だった場合、消費者が誤認することはないと判断されることもあるけど。
＞例えば、「元祖イカゲソ」という店を開いて繁盛していた(つまり、近隣では知られた店)のに、近所のより立地の良い場所で他人が「元祖イカゲソ」という店を開いたら頭に来るよね？
そんなことでいちいち怒っていたら商売できませんよ
おもおか。
でも、実際は普通に裁判だって起きている罠。
ググればわかりますが、その通りですよ。
「Mrs.ハドソン」に見えた俺はケモオタ決定.
わんわんほーむず？
強くwikiろ
そもそもモデレーションに対してコメントすることがオフトピックなんじゃないでしょうかね。
その継続なんたらも含めて関連商標を申請してなかったから、オラクルに権利は無かったらしいのに権利を主張して強弁してた
・・・というのがこのトピックの主題でございまして。
根本的な問題として、一般的な地名・人名に使われている単語 [wikipedia.org]である「Hudson」で商標が取れるのかって疑問が。
(アメリカの法律は詳しくないのですが、日本の商標法上は地名だけの単語は、識別力が無いとして、商標登録できません。 [www.ttdd.jp])
ハドソンって人名に頻繁につかわれるものでもありますし、東インド会社と同じくらい歴史のある大航海時代からの由緒正しきハドソン湾会社 [wikipedia.org]なんてのもあります。
カナダでハドソンで争ったら絶対無理とは思いますけど、アメリカではさて？
それが何か？
商標はかなり細かく分野別に設定されるからゲームメーカのハドソンの子会社が米国にあり、彼らのビジネスの範囲で商標取得してたとしても今回の件に何ら影響を与えないことには変わりないが。
親コメントは勘違いを含んでいるのは確かですが、オフトピじゃないことにはかわりないでしょ？
間違った認識が混ざっているとはいえトピックに沿った話をしている。間違っている点を指摘することで話題は広がるでしょう。
このツリーでオフトピだと主張しているコメントが、どれも他人を馬鹿にすることに主眼をおいたようなコメントばかりなのもおかしな話。なんでもかんでもオフトピつけたり馬鹿にしたりすればいいってもんじゃない。
オフトピ予定地
＞要らないもの連合実際にその三社が連合して何かやるって全くもって想像つかん。
コメント主の「オレが嫌いな３社」くらいな関連性では？
まったくバカげたコメントではありますが。
AppleのOS+Oracleのアプリケーション+富士通のハードウェア=頑丈だけど馬鹿高いサーバー。
Appleのハードウェア+Oracleのアプリケーション+富士通のOS=TOWNS OSマシンがよみがえったんですね、分かります。
Appleのアプリケーション+Oracleのハードウェア+富士通のOS=何だか分からないが、げてものっぽそうだ。
富士通がクラスタ組んで
この時点でＤＢとシステム基盤はSymfowareとInterstage確定じゃね？
ここで Symfoware ではなく Oracle になっちゃうところが富士通の弱みだな。それくらい Symfoware はお客様にも富士通 (特にグループ会社) SEにも知名度が低い。
富士通グループ会社の製品を買った時にバックエンドの DB が Oracle だったりMS SQL だったりするのは良くある話。
富士通の弱みとか知名度の低さと言うよりは、SymfoWARE自体の技術資料やら周辺ツール、そしてそれらに起因する技術者の人数が圧倒的なまでに不足しているのが原因かと。
何をするにしてもOracleであれば、すぐにそれなり(あくまでも「それなり」)の技術者を用意できるのに対し、SymfoWAREだとほぼ富士通関連会社しか選択肢がありません。さらにその技術者についても、富士通独自のやり方で手順を覚えているだけに過ぎないので、マニュアルからちょっと外れるだけで何もできなくなるなんてこともしばしば。
SQL ServerもOracleもテスト用途であれば無償で使えるうえ、オープンソースのPostgreSQLやらMySQLやらもある状態なので、それらの狭間に埋もれてる感じでしょうか。
弱みじゃなくて、正しい判断じゃない？昔なら死んでも自社製品使ってただろうけど。とにかく金掛けて開発しちゃったから使いたいじゃ、もうお客さんは納得しないでしょ。
リレーショナルじゃない方向ならともかく、これから、MYSQLやORACLEに何かしらの要素で勝てて、商売になる可能性なんて皆無でしょ。諦めも肝心ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
間違った窓口に申請していたのかもしれない (スコア:5, おもしろおかしい)
オラクル「Hudson! Hudson!」
特許庁「恐れ入りますがそちらは１コンでございます」
(R)と(TM) (スコア:4, 興味深い)
法律家じゃないので何か勘違いしているかも知れないが、商用登録していなければ商標に関する権利が発生しないわけじゃないはずだけど。広く知られていれば、登録がなくても権利がある。要するに(R):Registered trademarkと(TM):Trademarkの違い。
例えば、「元祖イカゲソ」という店を開いて繁盛していた(つまり、近隣では知られた店)のに、近所のより立地の良い場所で他人が「元祖イカゲソ」という店を開いたら頭に来るよね？
だから、商標登録の有無に限らず、商品の分野や販売地域が同じだったりして、消費者が誤認する可能性がある場合は、後から商売を始めた方が商標を変更する必要がある。
逆に、例え商標登録されていても、片方が世界的大企業で、片方が町の零細企業だった場合、消費者が誤認することはないと判断されることもあるけど。
Re: (スコア:0)
＞例えば、「元祖イカゲソ」という店を開いて繁盛していた(つまり、近隣では知られた店)のに、近所のより立地の良い場所で他人が「元祖イカゲソ」という店を開いたら頭に来るよね？
そんなことでいちいち怒っていたら商売できませんよ
Re: (スコア:0)
おもおか。
でも、実際は普通に裁判だって起きている罠。
Re: (スコア:0)
ということでしょう。
この場合であれば、HudsonがOracleの業務の一部だと思っている人が相当いるという状況でなければその論拠は認められないと思います。Oracleの関与度合とか成果物へのコミットがどの程度あって、この業界のひとがどういう認識なのかによると思います。
ただアメリカだと最初に行動を起こしたほうが勝ちということが往々にしてあるので...
ただ、実際には権利を有していないのにあるかのごとく言動を取ると、大きなペナルティを喰わされるはずです。ですので、一旦針を刺してしまったら自分も相当なダメージを受ける覚悟が要ります。
＃え？ミツバチじゃないの？
FreeTrain？ (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
ググればわかりますが、その通りですよ。
Re:FreeTrain？ (スコア:1)
以下、ゲームのハドソンの話は禁止 (スコア:0)
Re:以下、ゲームのハドソンの話は禁止 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
○ ＣＱハドソン
あの手書き広告の会社がゲームソフト・メーカーになると誰が予想しただろうか？
（もっとも当時はパソコンすら存在しなかったのだが）
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re:以下、ゲームのハドソンの話は禁止 (スコア:1)
「Mrs.ハドソン」に見えた俺はケモオタ決定.
Re: (スコア:0)
わんわんほーむず？
オフトピですまん (スコア:0)
この点って、日本ではどうなんだろうか。
青色LEDの件でも、色々揉めて裁判になったりしたが、そこまで画期的な発明じゃなくても、
業務で作成した普通の技術文書の類も、日本では会社の所有物(著作物？)になると思っていたが
違うのかな？
Re:ハドソン (スコア:2, 興味深い)
こういう表現に対してはスルーして生温かい目で見守ってあげることが要求されているんだろうなー。
Re: (スコア:0)
強くwikiろ
Re: (スコア:0)
新しい表現を上から目線で批判するような人に対しては、スルーして生温かい目で見守ってあげることが要求されているんだろうなー。
Re:ハドソン (スコア:1)
Re: (スコア:0)
恩返しするようなものですよね。
Re: (スコア:0, オフトピック)
Hudson というOSSのプロジェクト名に関してOracleが自社の商標だとして
ケチをつけたという話題で、日本にはハドソン(Hudson Soft)があると。
そのハドソンは北米でもHudson Entertainmantという子会社がある。
オフトピではないですよね。
Oracleじゃなくて、ハドソンがクレームをつけるのなら理が通ってる
という話です。
Re: (スコア:0)
そもそもモデレーションに対してコメントすることがオフトピックなんじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
その継続なんたらも含めて関連商標を申請してなかったから、
オラクルに権利は無かったらしいのに権利を主張して強弁してた
・・・というのがこのトピックの主題でございまして。
Re:ハドソン (スコア:2, 興味深い)
根本的な問題として、一般的な地名・人名に使われている単語 [wikipedia.org]である「Hudson」で商標が取れるのかって疑問が。
(アメリカの法律は詳しくないのですが、日本の商標法上は地名だけの単語は、識別力が無いとして、商標登録できません。 [www.ttdd.jp])
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ハドソンって人名に頻繁につかわれるものでもありますし、
東インド会社と同じくらい歴史のある大航海時代からの由緒正しきハドソン湾会社 [wikipedia.org]なんてのもあります。
カナダでハドソンで争ったら絶対無理とは思いますけど、アメリカではさて？
Re: (スコア:0)
それが何か？
商標はかなり細かく分野別に設定されるからゲームメーカのハドソンの子会社が米国にあり、
彼らのビジネスの範囲で商標取得してたとしても今回の件に何ら影響を与えないことには変わりないが。
Re: (スコア:0, オフトピック)
親コメントは勘違いを含んでいるのは確かですが、オフトピじゃないことにはかわりないでしょ？
間違った認識が混ざっているとはいえトピックに沿った話をしている。
間違っている点を指摘することで話題は広がるでしょう。
このツリーでオフトピだと主張しているコメントが、
どれも他人を馬鹿にすることに主眼をおいたようなコメントばかりなのもおかしな話。
なんでもかんでもオフトピつけたり馬鹿にしたりすればいいってもんじゃない。
Re: (スコア:0)
オフトピ予定地
Re: (スコア:0)
＞要らないもの連合
実際にその三社が連合して何かやるって全くもって想像つかん。
Re: (スコア:0)
コメント主の「オレが嫌いな３社」くらいな関連性では？
まったくバカげたコメントではありますが。
Re: (スコア:0)
AppleのOS+Oracleのアプリケーション+富士通のハードウェア=頑丈だけど馬鹿高いサーバー。
Appleのハードウェア+Oracleのアプリケーション+富士通のOS=TOWNS OSマシンがよみがえったんですね、分かります。
Appleのアプリケーション+Oracleのハードウェア+富士通のOS=何だか分からないが、げてものっぽそうだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この時点でＤＢとシステム基盤はSymfowareとInterstage確定じゃね？
Re: (スコア:0)
ここで Symfoware ではなく Oracle になっちゃうところが富士通の弱みだな。
それくらい Symfoware はお客様にも富士通 (特にグループ会社) SEにも知名度が低い。
富士通グループ会社の製品を買った時にバックエンドの DB が Oracle だったり
MS SQL だったりするのは良くある話。
Re: (スコア:0)
富士通の弱みとか知名度の低さと言うよりは、SymfoWARE自体の技術資料やら周辺ツール、そしてそれらに起因する技術者の人数が圧倒的なまでに不足しているのが原因かと。
何をするにしてもOracleであれば、すぐにそれなり(あくまでも「それなり」)の技術者を用意できるのに対し、SymfoWAREだとほぼ富士通関連会社しか選択肢がありません。さらにその技術者についても、富士通独自のやり方で手順を覚えているだけに過ぎないので、マニュアルからちょっと外れるだけで何もできなくなるなんてこともしばしば。
SQL ServerもOracleもテスト用途であれば無償で使えるうえ、オープンソースのPostgreSQLやらMySQLやらもある状態なので、それらの狭間に埋もれてる感じでしょうか。
Re: (スコア:0)
弱みじゃなくて、正しい判断じゃない？昔なら死んでも自社製品使ってた
だろうけど。とにかく金掛けて開発しちゃったから使いたいじゃ、もうお
客さんは納得しないでしょ。
リレーショナルじゃない方向ならともかく、これから、MYSQLやORACLEに
何かしらの要素で勝てて、商売になる可能性なんて皆無でしょ。諦めも
肝心ですよ。