「イカタコウイルス作者事件初公判、器物損壊罪に該当しないと無罪主張」記事へのコメント

そもそもウイルス流布罪（仮）を作れば

[Anonymous Coward]

さっさとウイルス流布罪（仮）の様な法律を作ってしまえば少なくても国内においては有効だと思うのだが いったい何周遅れになれば作るのだろうね？

Re:

[Anonymous Coward]

「イカタコウイルス」はその名前に反して、コンピュータウイルスではなく、ただのトロイの木馬です。
つまり、自己感染力を持たない、実行環境のファイルを破壊しWeb上に晒すだけの下らないマルウェア（悪意あるソフトウェア）です。

で、小学生でも作れるしょうもないソフトだからこそ、それを法律で取り締まるのは厄介なわけで……。
（ファイルを書き換える機能も、Webにアップロードする機能も、それ自体はなんら異常なものではありませんし）
結局、ソフトウェアの機能からではなく、製作者に悪意があったかどうかを問う以外にないんじゃないかと思います。

Re:

[saitoh (10803)]

盗電を窃盗扱いするために「電器は財物と見なす」という規定があるように「データは財物と見なす」という規定を作ると、なにか不都合な副作用が生じるでしょうか？

Re:そもそもウイルス流布罪（仮）を作れば

[Anonymous Coward]

データは盗んでも減りませんからね。

Re:そもそもウイルス流布罪（仮）を作れば

[the.ACount (31144)]

消されて復旧できないデータは減ってるじゃない。

--
the.ACount