「東京都の青少年健全育成条例改正案が可決」記事へのコメント

条例改正案の議案等へのリンク

[Anonymous Coward]

東京都青少年の健全な育成に関する条例改正案について [tokyo.jp]

#ちょうどLed氏の日記が目についたところにストーリーができたので、こっちに貼る。

Re:

[reo (4042)]

そちらからリンクのある新旧対照表 [tokyo.jp] (PDF) を読んでいて、どうにも疑問で、ぐぐっても正直よくわからんのですが、なぜ「実写を除く」んでしょうか。

「現行法で既に規制されてるから」みたいな見解も散見されるのですが、現行法で「近親者間の性交を賛美するような表現を規制する法」を僕は不勉強ゆえか知らないんですよ。

利権が云々みたいな見解もありますけど、この手の見解は陰謀論に近いのであまり信頼していません。

--
Hiroki (REO) Kashiwazaki

Re:条例改正案の議案等へのリンク

[Anonymous Coward]

「実写は業界の規制団体がうまく作用している。小説は読む人によって様々な理解がある。その点、漫画やアニメは誰が見ても読んでも同じで一つの理解しかできないから」という答弁があった模様 [togetter.com]。
# ソースが Twitter なのでその辺はそれなりに。議事録 [tokyo.jp]もまだ上がってないし。

Re:

[Anonymous Coward]

これが事実として詭弁もいいところですよね。
少なくとも実写を除外する理由にはなってないし、
映像を含むメディアでも例えばセリフの無いコマ・シーン等
文章の行間を読むに相当する各個人に解釈させる要素は有るわけです。
発言者が漫画・アニメに対して無知で、一方的にレベルが低いと決めつけている事実がよくわかります。

Re:

[Anonymous Coward]

よし、小・中・高学生をターゲットにしたエロ小説はOKなんだな?
しかもそれを紙媒体ではなく携帯で読めるようにするのはOKなんだな?
小説なら、アダルトサイトとしてフィルタされないんだな?