アカウント名:
パスワード:
たいがい、この条例に賛成している人って、この条例がエロ規制だけだと思って、反対派にロリコンとかキモヲタなどのレッテル貼って罵ってるんですよね。
実際に条文読めばそんな狭い話じゃないのに……
条文の文面みるだけだと、反対派が懸念するような言論統制に通じるような解釈が不可能ではないですが、立法の趣旨・目的を考えれば取り越し苦労だと思いますよ。万が一行政の裏の目的(?)があるとしても、そこは市民による行政への監視によって、最悪の状況になることは回避できるでしょう。それよりも、外国じゃあきらかにアウトと判断されるようなポルノが氾濫している現状をどうにかすることのほうが必要だと思いますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
エロ規制を客寄せパンダにした言論統制 (スコア:5, 参考になる)
たいがい、この条例に賛成している人って、この条例がエロ規制だけだと思って、
反対派にロリコンとかキモヲタなどのレッテル貼って罵ってるんですよね。
実際に条文読めばそんな狭い話じゃないのに……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
条文の文面みるだけだと、反対派が懸念するような
言論統制に通じるような解釈が不可能ではないですが、
立法の趣旨・目的を考えれば取り越し苦労だと思いますよ。
万が一行政の裏の目的(?)があるとしても、そこは市民による行政への
監視によって、最悪の状況になることは回避できるでしょう。
それよりも、外国じゃあきらかにアウトと判断されるような
ポルノが氾濫している現状をどうにかする
ことのほうが必要だと思いますけどね。
Re:エロ規制を客寄せパンダにした言論統制 (スコア:1, 興味深い)
>言論統制に通じるような解釈が不可能ではないですが、
>立法の趣旨・目的を考えれば取り越し苦労だと思いますよ。
立法の趣旨・目的とか制定の際の議会の議論とかは、実際の争いの場である裁判では一切考慮されないってなこと、このスラドのコメントでも以前からちょくちょく書き込みがあったように記憶するんですけど。
Re: (スコア:0)
しかし、そこに踏み込んだ判断を要する場合、その法の制定のさらに前段まで遡った、その法そのものの合憲性を裁く最高裁というものがあります。
官僚の役目は、最高裁で負けない(=最高裁まで争わずに原告が折れる)程度のギリギリまで権益が拡大できる法を立案することです。
市民・国民に求められるのは、屈しない耐力です。
もちろん、取り越し苦労だ何だと言って議論を回避するのは、彼らにとっての思うつぼ。