「ウィルス作成罪、今度こそ創設へ」記事へのコメント

証明が難しいタイプがないのかな？

[iwakuralain (33086)]

悪意を持って作成したりばら撒いたりするのを取り締まるのは賛成です。
しかし見たところ配布も対象に入ってますが、感染して配布状態のようになっていた場合とかどうなるんでしょうかね。
少し前の図書館の時みたいにネットワークに関しての知識があまりなさそうな部署が担当したりした場合は余計ややこしくなったりとか。

#そうなると政府が無料でアンチウィルスソフトを配布したりしろとか色々と言ってくる人が出てきたりとか。
#まぁ無償のソフトがあるんでそこまではないか･･･。

だから、法律を理解しろよ

[Anonymous Coward]

しかし見たところ配布も対象に入ってますが、感染して配布状態のようになっていた場合とかどうなるんでしょうかね。

過失は罰せられないの。刑法の基礎くらい学んでから発言しろよ。

Re:

[Anonymous Coward]

では、日本には過失致死傷罪とかは無いという主張ですか。罪かどうかは過失の程度によって変わる。
発言の意図はわかるけど、まぬけすぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

> 罪かどうかは過失の程度によって変わる。

オマエには他人をまぬけと呼ぶ資格はない。刑法なんて目を通したことないだろ。

（故意）
第38条　罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。

大原則としては「過失は罰しない」は正しい。「ただし～」以降を読んだら（バカでも）わかることですが、過失を罰するには特別法をつくれ、とあります。特別法に規定されないかぎり「過失は罰しない」は生きています。

だから過失犯のないウイルス作成罪の議論で「過失は罰しない」は正しいのに「では、日本には過失致死傷罪とかは無いという主張ですか。」なんて開いた口がふさがらないというかなんというか。

それに追い討ちをかけて「罪かどうかは過失の程度によって変わる（ｷﾘｯ」までいわれると・・・

Re:

[Anonymous Coward]

要するに、対策ソフトをインストールして、通常の運用状態で使っている状態で、感染して再配布してしまったのであれば、過失として罪には問われないということだと思う。
では、対策ソフトをインストールしていない、または、意図的に停止している状態で、感染して再配布してしまったのであれば、場合によっては、罪に問われる場合もありそうですね。その場合には、対策を行うことが義務化されそうですけどね。

Re:だから、法律を理解しろよ

[Anonymous Coward]

対策ソフトをインストールしていない、または、意図的に停止している状態で、感染して再配布してしまったのであれば、

どう見ても過失です。

Re:

[Anonymous Coward]

意図的に停止している状態なら 未必の故意を証明できるかが争点になりそう