アカウント名:
パスワード:
悪意を持って作成したりばら撒いたりするのを取り締まるのは賛成です。しかし見たところ配布も対象に入ってますが、感染して配布状態のようになっていた場合とかどうなるんでしょうかね。少し前の図書館の時みたいにネットワークに関しての知識があまりなさそうな部署が担当したりした場合は余計ややこしくなったりとか。
#そうなると政府が無料でアンチウィルスソフトを配布したりしろとか色々と言ってくる人が出てきたりとか。#まぁ無償のソフトがあるんでそこまではないか･･･。
しかし見たところ配布も対象に入ってますが、感染して配布状態のようになっていた場合とかどうなるんでしょうかね。
過失は罰せられないの。刑法の基礎くらい学んでから発言しろよ。
では、日本には過失致死傷罪とかは無いという主張ですか。罪かどうかは過失の程度によって変わる。発言の意図はわかるけど、まぬけすぎる。
> 罪かどうかは過失の程度によって変わる。
オマエには他人をまぬけと呼ぶ資格はない。刑法なんて目を通したことないだろ。
（故意）第38条 罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
大原則としては「過失は罰しない」は正しい。「ただし～」以降を読んだら（バカでも）わかることですが、過失を罰するには特別法をつくれ、とあります。特別法に規定されないかぎり「過失は罰しない」は生きています。
だから過失犯のないウイルス作成罪の議論で「過失は罰しない」は正しいのに「では、日本には過失致死傷罪とかは無いという主張ですか。」なんて開いた口がふさがらないというかなんというか。
それに追い討ちをかけて「罪かどうかは過失の程度によって変わる（ｷﾘｯ」までいわれると・・・
>特別法に規定されないかぎり「過失は罰しない」は生きています。
だけど、単に過失は罰しないは死んでいるわけです。
再掲、ありがとう。ACにとってそれほど箴言になっていたとは、自分でも意外でしたが、ACにとってはよい勉強になったことでしょう。今後もがんばってくださいね。
その事件が発生した時の一般常識次第ですね。現状ではおそらく過失で終わるでしょう。
ただ、virus に感染すると他人に危害をもたらし、それを防ぐには anti-virus が必須という意識がより一層広まれば、未必の故意ということになることも十分予想できるかと。
対策ソフトをインストールしていない、または、意図的に停止している状態で、感染して再配布してしまったのであれば、
どう見ても過失です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
証明が難しいタイプがないのかな？ (スコア:3, 興味深い)
悪意を持って作成したりばら撒いたりするのを取り締まるのは賛成です。
しかし見たところ配布も対象に入ってますが、感染して配布状態のようになっていた場合とかどうなるんでしょうかね。
少し前の図書館の時みたいにネットワークに関しての知識があまりなさそうな部署が担当したりした場合は余計ややこしくなったりとか。
#そうなると政府が無料でアンチウィルスソフトを配布したりしろとか色々と言ってくる人が出てきたりとか。
#まぁ無償のソフトがあるんでそこまではないか･･･。
だから、法律を理解しろよ (スコア:1, 参考になる)
過失は罰せられないの。刑法の基礎くらい学んでから発言しろよ。
Re:だから、法律を理解しろよ (スコア:0)
では、日本には過失致死傷罪とかは無いという主張ですか。罪かどうかは過失の程度によって変わる。
発言の意図はわかるけど、まぬけすぎる。
Re:だから、法律を理解しろよ (スコア:2, 参考になる)
> 罪かどうかは過失の程度によって変わる。
オマエには他人をまぬけと呼ぶ資格はない。刑法なんて目を通したことないだろ。
大原則としては「過失は罰しない」は正しい。「ただし～」以降を読んだら（バカでも）わかることですが、過失を罰するには特別法をつくれ、とあります。特別法に規定されないかぎり「過失は罰しない」は生きています。
だから過失犯のないウイルス作成罪の議論で「過失は罰しない」は正しいのに「では、日本には過失致死傷罪とかは無いという主張ですか。」なんて開いた口がふさがらないというかなんというか。
それに追い討ちをかけて「罪かどうかは過失の程度によって変わる（ｷﾘｯ」までいわれると・・・
Re:だから、法律を理解しろよ (スコア:1)
>特別法に規定されないかぎり「過失は罰しない」は生きています。
だけど、単に過失は罰しないは死んでいるわけです。
またbitか だけど、単に過失は罰しないは死んでいるわけです。 (スコア:0)
Re:なにを今更・・・・ (スコア:1)
bit (41221) : 2010年12月18日 21時21分 (#1876129)
>連立方程式の初歩的な解法を理解し正しく使えるかどうかの確認、というテストでは別の解法を使ってしまっては意味がないんです。
しかし、テストの文面には、連立方程式の解法を使って解けといったものがないことが多い。
そういった、怠慢が「他の解法」を採用することを許してしまっている。
つまり、
>別の解法を使ってしまっては意味がないんです。
を、設問じたいが、容認しちゃっているということだったりする。
Re:またbitか だけど、単に過失は罰しないは死んでいるわけです。 (スコア:1)
再掲、ありがとう。
ACにとってそれほど箴言になっていたとは、自分でも意外でしたが、ACにとってはよい勉強になったことでしょう。
今後もがんばってくださいね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
では、対策ソフトをインストールしていない、または、意図的に停止している状態で、感染して再配布してしまったのであれば、場合によっては、罪に問われる場合もありそうですね。その場合には、対策を行うことが義務化されそうですけどね。
Re:だから、法律を理解しろよ (スコア:1)
その事件が発生した時の一般常識次第ですね。現状ではおそらく過失で終わるでしょう。
ただ、virus に感染すると他人に危害をもたらし、それを防ぐには anti-virus が必須という意識がより一層広まれば、未必の故意ということになることも十分予想できるかと。
Re: (スコア:0)
どう見ても過失です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
参考になるを付けたいなぁ。
口調はかなり悪いけれど、刑法の条文をしっかり引っ張って
検証可能な証拠を添えて反論しているので、単なる煽りとは違って
読むべき価値のある内容があると思うんだ。