アカウント名:
パスワード:
ネットで分かる範囲内では次の資料が一番それっぽかったです。立体(3D)の危険@ウィキ - 3DC安全ガイドライン http://www26.atwiki.jp/3dwatch/pages/14.html [atwiki.jp]
これを見る限りでは、視力は6歳までは発達を続けているので、発達中に3D映像を見るのは危険。逆に言えば7歳以降の視力は発達していないから3Dを見てもたぶん大丈夫だろうという判断のようです。実際に3D映像を子供に見せて調べたわけではないようなので微妙な気もするのですが。
親御さんは慎重になるでしょうから実際には10歳くらいまでは制限する親が多いのではないでしょうか。
図では4歳で立体視は大人同様。個人差を考えて2年余裕を取っていると想定。十分です。ただし1点。この図は健全な発達をしている場合だと想定。元から視力が弱い子の場合は6歳の限りではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
6歳という年齢にはどれだけの根拠があるのかググッてみた (スコア:3, 参考になる)
ネットで分かる範囲内では次の資料が一番それっぽかったです。
立体(3D)の危険@ウィキ - 3DC安全ガイドライン http://www26.atwiki.jp/3dwatch/pages/14.html [atwiki.jp]
これを見る限りでは、視力は6歳までは発達を続けているので、発達中に3D映像を見るのは危険。
逆に言えば7歳以降の視力は発達していないから3Dを見てもたぶん大丈夫だろうという判断のようです。
実際に3D映像を子供に見せて調べたわけではないようなので微妙な気もするのですが。
親御さんは慎重になるでしょうから実際には10歳くらいまでは制限する親が多いのではないでしょうか。
Re:6歳という年齢にはどれだけの根拠があるのかググッてみた (スコア:0)
図では4歳で立体視は大人同様。
個人差を考えて2年余裕を取っていると想定。十分です。
ただし1点。この図は健全な発達をしている場合だと想定。
元から視力が弱い子の場合は6歳の限りではない。