アカウント名:
パスワード:
10年位前から性同一性障害に関する報道を見ていると、何か恣意的なものを強く感じる。NHK教育の番組に出てきた人は、たしか競馬の騎手だった。抗がん剤でさえ承認まで何年もかかる行政が、性同一性障害に関してはあっという間に対応を行った。朝日などの新聞もなぜか頻繁に取り上げる。それも性同一性障害への治療を肯定的に報道する。今回の12歳男子に対する治療は、1回3万5千円かかるらしい。その後に控えている整形手術を考えれば、相当な金額を要するはず。
つまり、変と感じるのは、相当な資金力を持った人しか性同一性障害の治療対称にはなりえないこと。もっぱら金持ちだけが、性の非同一性への苦痛を「治療」することができる点だ。貧乏人は我慢するしかない。もし性同一性障害が保険対応になれば別だが、その可能性は低い。
性同一性障害にまつわる動きでわかったことは、いまの世の中、金になることへの対応は早い、ということだ。平等とは程遠い次元で起きている動きに、違和感を感じるのは私だけ?
性転換のために健康体にメスを入れることを正当化するために作り出された概念であって、器質的な障害であるとかは、まったく無関係
いや性同一性障害であれば、少なくとも精神障害がありますので健康体とは言えませんよ。また、脳と体が一致しないという状態であるともいえますので、脳を治療する方法がないので体を何とかしているわけです。そういう点では器質的な障害ではないとも言えるかもしれませんが、ただ大半は器質的な障害だとして扱っているように思います。
また極論ですが「性転換をしたいということが性同一性障害であるので、性転換のために薬物的・外科的に、身体的精神的金銭的な負担の重い治療を選択するというほどの状態がそこに存在するという事は、性同一性障害が存在する」ということになるので「性転換したいだけで性同一性障害なんてのを作りだしたんだろ」というのはまさにその通りだとも言えます。「せきや鼻水が止まらず熱もあるのをなんとかしたいだけでかぜという病気を作りだしたんだろ」というような話ですね。そこに「何があろうと性転換などしてはいけない」という、「病気になっても治療してはいけない」というような理由が別になければ、それでよいと思いますが。
自認なんて、どう判断せぇと?
日本精神神経学会が「性同一性障害に関する診断と治療のガイドライン」と言うのを出しています。また国際的にはWHOによる「疾病及び関連保健問題の国際統計分類」(ICD)や、米精神医学会の「精神障害の診断と統計の手引き」(DSM)など、公によるガイドラインがあります。
自認の中でも、なぜジェンダーに関するものだけ、特別扱いされるのはなぜか?
特別扱いされているというのはどういったところでしょうか?。そういう話は全く聞きませんが…。単純に性同一性障害の治療や理解が進んでいるということをさしているなら、「他の障害はまだ治療が進んでいないのだから性同一性障害の治療を後退させろ」ということにはなりません。また「俺は人間じゃなくて恐竜なんだ」という自認があるとしても、それを外科的に治療することは困難ですから、アプローチが異なっても当然ではないでしょうか。
どうしても性転換したくてしょうがないという精神状態の人がいて、その苦痛を緩和するために実際に性転換させるという対応はよくわかる。また他の精神疾患と同様に、その病への認定はガイドラインにしたがって機械的に判定するしかないというのもわかる。一方で、他の人のコメントなんかにあるように願望や趣味嗜好とは根本的に違うものとして「性自認」なるものを立てて、それを願望などと混同する人々の無理解を嘆くみたいなポーズが目についてくると、それは「性自認」という抽象概念を都合よく使って「せきや鼻水、高熱がいやだから治す」というレベルの利己(利己的だと言ってるわけではないですよ)すら否認しようとする欺瞞に感じると、そういうことじゃないかな、元のACさんが言いたいのは。
願望や趣味嗜好とは根本的に違うものとして「性自認」なるものを立てて、それを願望などと混同する人々の無理解を嘆くみたいなポーズ
が
「性自認」という抽象概念を都合よく使って「せきや鼻水、高熱がいやだから治す」というレベルの利己(利己的だと言ってるわけではないですよ)すら否認しようとする欺瞞
になるのかわからん。無理解を嘆くのをポーズであろうとやってるんなら、それは否認じゃないだろう。それとも都合良く性自認の基準を決めすぎってことを言いたいのか?だったらきちんとした基準を読めとしか言いようがない。
わかりにくい概念ですよね、性自認。
最も典型的な性同一性障害の場合、多くは「男(女)として生きなければならないぐらいなら死んだほうがまし」という思いを強く抱いていて、実際に自殺を選んでしまう人の比率も高いです。非当事者としては当然質問したくなりますよね、「何でそんなことを思うの?」「そこまで思いつめるのは何故?」と。さっぱり理解できないながらも、一所懸命にあれこれ理由を想像してみたことのある方もいらっしゃることでしょう。
ところが、理由は存在しないんです。当事者からすれば、「だって私(俺)はほんとうは女(男)なのだから」と
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
性同一性障害に対する対応は変 (スコア:0)
10年位前から性同一性障害に関する報道を見ていると、何か恣意的なものを強く感じる。NHK教育の番組に出てきた人は、たしか競馬の騎手だった。抗がん剤でさえ承認まで何年もかかる行政が、性同一性障害に関してはあっという間に対応を行った。朝日などの新聞もなぜか頻繁に取り上げる。それも性同一性障害への治療を肯定的に報道する。今回の12歳男子に対する治療は、1回3万5千円かかるらしい。その後に控えている整形手術を考えれば、相当な金額を要するはず。
つまり、変と感じるのは、相当な資金力を持った人しか性同一性障害の治療対称にはなりえないこと。もっぱら金持ちだけが、性の非同一性への苦痛を「治療」することができる点だ。貧乏人は我慢するしかない。もし性同一性障害が保険対応になれば別だが、その可能性は低い。
性同一性障害にまつわる動きでわかったことは、いまの世の中、金になることへの対応は早い、ということだ。平等とは程遠い次元で起きている動きに、違和感を感じるのは私だけ?
Re:性同一性障害に対する対応は変 (スコア:0)
そもそもが、性転換のために健康体にメスを入れることを正当化するために作り出された概念であって、器質的な障害であるとかは、まったく無関係。
自認なんて、どう判断せぇと?
自認の中でも、なぜジェンダーに関するものだけ、特別扱いされるのはなぜか?
等々、恣意的な臭いはぷんぷんだと、思う。
Re:性同一性障害に対する対応は変 (スコア:1, 参考になる)
いや性同一性障害であれば、少なくとも精神障害がありますので健康体とは言えませんよ。また、脳と体が一致しないという状態であるともいえますので、脳を治療する方法がないので体を何とかしているわけです。そういう点では器質的な障害ではないとも言えるかもしれませんが、ただ大半は器質的な障害だとして扱っているように思います。
また極論ですが「性転換をしたいということが性同一性障害であるので、性転換のために薬物的・外科的に、身体的精神的金銭的な負担の重い治療を選択するというほどの状態がそこに存在するという事は、性同一性障害が存在する」ということになるので「性転換したいだけで性同一性障害なんてのを作りだしたんだろ」というのはまさにその通りだとも言えます。「せきや鼻水が止まらず熱もあるのをなんとかしたいだけでかぜという病気を作りだしたんだろ」というような話ですね。
そこに「何があろうと性転換などしてはいけない」という、「病気になっても治療してはいけない」というような理由が別になければ、それでよいと思いますが。
日本精神神経学会が「性同一性障害に関する診断と治療のガイドライン」と言うのを出しています。
また国際的にはWHOによる「疾病及び関連保健問題の国際統計分類」(ICD)や、米精神医学会の「精神障害の診断と統計の手引き」(DSM)など、公によるガイドラインがあります。
特別扱いされているというのはどういったところでしょうか?。そういう話は全く聞きませんが…。
単純に性同一性障害の治療や理解が進んでいるということをさしているなら、「他の障害はまだ治療が進んでいないのだから性同一性障害の治療を後退させろ」ということにはなりません。また「俺は人間じゃなくて恐竜なんだ」という自認があるとしても、それを外科的に治療することは困難ですから、アプローチが異なっても当然ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
どうしても性転換したくてしょうがないという精神状態の人がいて、その苦痛を緩和するために実際に性転換させるという対応はよくわかる。
また他の精神疾患と同様に、その病への認定はガイドラインにしたがって機械的に判定するしかないというのもわかる。
一方で、他の人のコメントなんかにあるように願望や趣味嗜好とは根本的に違うものとして「性自認」なるものを立てて、それを願望などと混同する人々の無理解を嘆くみたいなポーズが目についてくると、それは「性自認」という抽象概念を都合よく使って「せきや鼻水、高熱がいやだから治す」というレベルの利己(利己的だと言ってるわけではないですよ)すら否認しようとする欺瞞に感じると、そういうことじゃないかな、元のACさんが言いたいのは。
Re: (スコア:0)
が
になるのかわからん。
無理解を嘆くのをポーズであろうとやってるんなら、それは否認じゃないだろう。それとも都合良く性自認の基準を決めすぎってことを言いたいのか?
だったらきちんとした基準を読めとしか言いようがない。
Re: (スコア:0)
わかりにくい概念ですよね、性自認。
最も典型的な性同一性障害の場合、多くは「男(女)として生きなければならないぐらいなら死んだほうがまし」という思いを強く抱いていて、実際に自殺を選んでしまう人の比率も高いです。
非当事者としては当然質問したくなりますよね、「何でそんなことを思うの?」「そこまで思いつめるのは何故?」と。さっぱり理解できないながらも、一所懸命にあれこれ理由を想像してみたことのある方もいらっしゃることでしょう。
ところが、理由は存在しないんです。
当事者からすれば、「だって私(俺)はほんとうは女(男)なのだから」と