アカウント名:
パスワード:
「2位じゃだめなんですか？」とヒステリックに気色ばむ与党議員
そして見事帰還したあとに手のひら返して絶賛するところまでを。
蓮舫大臣 「はやぶさは誇り！」と大絶賛 [megalodon.jp]
民主党政権は大嫌いですがレンホー氏がはやぶさ後継機の予算を事業仕分けで潰したというデマブログの記事をいまだに信じている人が多いのも困ったもんだと思いますホント
はやぶさPMの川口教授が件の発言で有名になった議員を「初めから二番を狙っていたら二番すら取れないのが科学の世界」などと揶揄していましたが、仮にも国の研究機関に身を置く方が、その予算を左右する人間を叩くなんていう事はよほどの事ですよ。
デマブログ云々の前に、件の議員は見えない所では第一線の研究者を怒らせるほどの我々が知る以上にかなり痛い人物でしょうな。
こういう発言を見るたびに思うのですが、問題の議事録(PDF注意) [cao.go.jp]を読まずにメディアの報道だけで物事を判断するのはやめませんか? 議事録を読めば、蓮舫氏、がきわめて誠実に対応していることが見て取れるはずです。
……といっても、おそらく議事録を読んでくれることはなさそうなので、問題の発言の前後を引用しておきます。この部分を読むだけでも印象が大きく違うはずです。
思いはすごくよくわかるし、国民に夢を与えるものを、私たち全員が否定しているものでは全然ありません。ただ、ちょっとわからないのは、今回あと700億円を投じて、今回のスパコンができること。この段階で既に100億円を超える予算超過をして、今後700億円を投じて国民に夢を与えたい。それは本当にこの額が必要なのかどうかというところを、もうちょっと教えていただきたいんですけれども。 国家に必要な最先端ＩＴ技術の獲得が目標にあるんです、そして比較参考値で、今日いただいた中には、中国が１ペタを開発していて、アメリカが間もなくで、もう日本はアメリカの後にいるんだと。世界一になる理由は何があるんでしょうか。２位じゃだめなんでしょうか。 あるいはアメリカがつくった後に、そこになってある意味ソフトあるいはどこかで共同開発、つまり日本とアメリカが一緒にできるような、何かそういう夢の共有というのは、できないんでしょうか。なぜ１位なんでしょうか。
見えない所では第一線の研究者を怒らせるほどの
見えない所なんで詳細を知る由もないし、件の議員がろくでもないこともまた事実だろうが、京速計算機計画については理研側がどう憤慨しようとも切られて当然だった。当時このスラドでも理研のふがいなさについてさんざんコメントが集まってたはず。結局理研側の巻き返しで京速計画に関しては焼け太りにも等しいことになったが。 思うに、「はやぶさ」と「京速計算機」とでは、1位2位の意味がまるで違うんじゃないかと。サンプルリターンという点で見れば、1位どころか10位であろうとも、探査対象小惑星が違えばそれぞれに意味がある（だからこその「はやぶさ2計画」）。対して計算機では、結局計算速度（top500list）に還元されてしまい、それこそogochan氏の言葉を借りれば「オリンピックか何かと勘違い」だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
挿入してほしいサイドストーリ (スコア:1, おもしろおかしい)
「2位じゃだめなんですか？」とヒステリックに気色ばむ与党議員
Re: (スコア:0)
そして見事帰還したあとに手のひら返して絶賛するところまでを。
蓮舫大臣 「はやぶさは誇り！」と大絶賛 [megalodon.jp]
Re: (スコア:1, 興味深い)
民主党政権は大嫌いですがレンホー氏がはやぶさ後継機の予算を事業仕分けで潰したという
デマブログの記事をいまだに信じている人が多いのも困ったもんだと思いますホント
講演会では (スコア:0, 興味深い)
はやぶさPMの川口教授が件の発言で有名になった議員を「初めから二番を狙っていたら
二番すら取れないのが科学の世界」などと揶揄していましたが、仮にも国の研究機関に
身を置く方が、その予算を左右する人間を叩くなんていう事はよほどの事ですよ。
デマブログ云々の前に、件の議員は見えない所では第一線の研究者を怒らせるほどの
我々が知る以上にかなり痛い人物でしょうな。
Re:講演会では (スコア:1, 興味深い)
こういう発言を見るたびに思うのですが、問題の議事録(PDF注意) [cao.go.jp]を読まずにメディアの報道だけで物事を判断するのはやめませんか? 議事録を読めば、蓮舫氏、がきわめて誠実に対応していることが見て取れるはずです。
……といっても、おそらく議事録を読んでくれることはなさそうなので、問題の発言の前後を引用しておきます。この部分を読むだけでも印象が大きく違うはずです。
思いはすごくよくわかるし、国民に夢を与えるものを、私たち全員が否定しているものでは全然ありません。ただ、ちょっとわからないのは、今回あと700億円を投じて、今回のスパコンができること。この段階で既に100億円を超える予算超過をして、今後700億円を投じて国民に夢を与えたい。それは本当にこの額が必要なのかどうかというところを、もうちょっと教えていただきたいんですけれども。
国家に必要な最先端ＩＴ技術の獲得が目標にあるんです、そして比較参考値で、今日いただいた中には、中国が１ペタを開発していて、アメリカが間もなくで、もう日本はアメリカの後にいるんだと。世界一になる理由は何があるんでしょうか。２位じゃだめなんでしょうか。
あるいはアメリカがつくった後に、そこになってある意味ソフトあるいはどこかで共同開発、つまり日本とアメリカが一緒にできるような、何かそういう夢の共有というのは、できないんでしょうか。なぜ１位なんでしょうか。
Re:講演会では (スコア:1, 興味深い)
監督官庁から生贄として俎上に上げられた時点で負けなんです。
結論ありきの出来レースなんですから、民主党に花を持たせるような議事録になるのは当然です。
政治家の口先なんて心にもない美辞麗句ばかりですし、後から文句を言われても言い訳が通るような玉虫色の発言ができなければ政治家として一人前ではありません。ですから、飾りの言葉ではなく、力を行使した部分を見るべきです。つまり、どのような発言をしたかは全て無視し、事業仕分けで追加予算を認めなかった、ということだけを業績として評価すべきです。
Re: (スコア:0)
議事録というか「発言集」と言った方が良いくらい完全な形での文章化ですね。
それを「民主党に花を持たせるような」書き方なんてやったら「改ざん」になってしまうのでは・・・？
それに蓮舫氏自身、この２日か３日あとにTV番組で問われたときに
あの言葉に対してはっきりとトップを目指さないといけない意義を示して欲しかったがそれが出てこなくて残念だった
旨の発言をしていました。
それが後付けの言葉だったにしても「トップを目指す意義」をその場で返せなかったことは事実で残念ではありました。
# 「結論ありきの出来レースなんですから」は否定しませんが。
Re: (スコア:0)
> それを「民主党に花を持たせるような」書き方なんてやったら「改ざん」になってしまうのでは・・・？
そういう意味に受け取るんだ・・・。
> それに蓮舫氏自身、この２日か３日あとにTV番組で問われたときに
> あの言葉に対してはっきりとトップを目指さないといけない意義を示して欲しかったがそれが出てこなくて残念だった
> 旨の発言をしていました。
判断を批判されたときに上手に逃げられるように発言を仕込むのは、政治家の基本スキルですよ。
> それが後付けの言葉だったにしても「トップを目指す意義」をその場で返せなかったことは事実で残念ではありました。
そんなことをしたら、政治家を困らせるなと文句を言われたり、報復されたりするでしょう。
Re: (スコア:0)
見えない所なんで詳細を知る由もないし、件の議員がろくでもないこともまた事実だろうが、京速計算機計画については理研側がどう憤慨しようとも切られて当然だった。当時このスラドでも理研のふがいなさについてさんざんコメントが集まってたはず。
結局理研側の巻き返しで京速計画に関しては焼け太りにも等しいことになったが。
思うに、「はやぶさ」と「京速計算機」とでは、1位2位の意味がまるで違うんじゃないかと。サンプルリターンという点で見れば、1位どころか10位であろうとも、探査対象小惑星が違えばそれぞれに意味がある（だからこその「はやぶさ2計画」）。対して計算機では、結局計算速度（top500list）に還元されてしまい、それこそogochan氏の言葉を借りれば「オリンピックか何かと勘違い」だ。
Re: (スコア:0)
なんかいろんな出来事を自分の構図通りに解釈していっている感じがします。