アカウント名:
パスワード:
>プランク定数を用いて 新たに 1 キログラムを定義し直す試みが行われたが、>別々に行われた 2 つの実験が異なる結果に終わり
これだと「プランク定数を用いて１kgを定義するための実験」が2つ行われたように見えますが，違うのでは．kgの新定義として考えられているものは大きく二つの手法があって，片方はプランク定数をきっちり決めることで使える手法，もう一方はアボガドロ数をきっちり決めることで使える手法です．当然この二つの数値には関連がある（何せ1キログラムという同じ物理定数に結びついている）ので，一方の手法で片方の物理定数がきっちり決まれば，もう一方も自動的にきっちり決まります．ところがこの二つの物理定数を
一方のシリコン球を使う例のアボガドロプロジェクトについては、先日、最新値が出てますね。
NA = 6.022 140 78(18)×1023 mol-1
Abstract Determination of the Avogadro Constant by Counting the Atoms in a 28Si Crystal [aps.org] fulltext [aps.org] (pdf)
これは、これまでのところ最も正確な値だそうです。単一の同位体(28Si)に揃える、シリコン以外の不純物を減らす、結晶の欠陥をなくす、真球に研磨する…など
ダメだ、TarZ先生がアボガドロについて書くとどうしてもアレが脳裏をよぎって笑いがこみあげてくる
私の投稿に対するコメントだったので、私の投稿はかすみマクリです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ちょいと違う (スコア:5, 参考になる)
>プランク定数を用いて 新たに 1 キログラムを定義し直す試みが行われたが、
>別々に行われた 2 つの実験が異なる結果に終わり
これだと「プランク定数を用いて１kgを定義するための実験」が2つ行われたように見えますが，違うのでは．
kgの新定義として考えられているものは大きく二つの手法があって，片方はプランク定数をきっちり決めることで使える手法，もう一方はアボガドロ数をきっちり決めることで使える手法です．当然この二つの数値には関連がある（何せ1キログラムという同じ物理定数に結びついている）ので，一方の手法で片方の物理定数がきっちり決まれば，もう一方も自動的にきっちり決まります．
ところがこの二つの物理定数を
アボガドロプロジェクト (スコア:5, 参考になる)
一方のシリコン球を使う例のアボガドロプロジェクトについては、先日、最新値が出てますね。
NA = 6.022 140 78(18)×1023 mol-1
Abstract Determination of the Avogadro Constant by Counting the Atoms in a 28Si Crystal [aps.org]
fulltext [aps.org] (pdf)
これは、これまでのところ最も正確な値だそうです。単一の同位体(28Si)に揃える、シリコン以外の不純物を減らす、結晶の欠陥をなくす、真球に研磨する…など
Re: (スコア:2)
ダメだ、TarZ先生がアボガドロについて書くとどうしてもアレが脳裏をよぎって笑いがこみあげてくる
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:アボガドロプロジェクト (スコア:2)
私の投稿に対するコメントだったので、私の投稿はかすみマクリです。