アカウント名:
パスワード:
これ系だと人類vsロボットという図式がよく出てくるのですがこれは元になるような話しがあるのでしょうか。ロボット3原則に従うと出来そうもないですが、3原則に従わないロボットを作ったり改造したりとかですかね。
#ハリウッド的にはシンプルでわかりやすいのかな~とも思ったり。
ロボット三原則には第0条というのがあってだな。だからロボットが人間を殺したとしてもバグではなくて仕様です。# それでも「人類」に反乱を起こすことはないはずだが
> 第0条
OS が C で書いてあるロボットには見えるけど、Fortran のロボットには見えなくて、全ロボットが人類に反乱するかどうかで C 軍と Fortran 軍に二分され…
# で、どっちも滅ばないという。
>C 軍と Fortran 軍に二分され…
その争いで洞が峠を決め込んで、争いが終わって弱っている勝者を潰すCOBOL様の天下になっているかもしれない。
PL/I「どっちに付こう……?」
Wikipediaより
>言語としての特徴>FORTRANの記述形式>COBOLのレコード構造や入出力機能>ALGOLのアルゴリズム記述能力
>Multicsの失敗はPL/Iが原因ではなかったものの、記述言語においても簡潔極まるC言語を生んだ事は皮肉である。
まっさきにフクロにされなイカ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
人類の滅亡というのは (スコア:4, 興味深い)
これ系だと人類vsロボットという図式がよく出てくるのですがこれは元になるような話しがあるのでしょうか。
ロボット3原則に従うと出来そうもないですが、3原則に従わないロボットを作ったり改造したりとかですかね。
#ハリウッド的にはシンプルでわかりやすいのかな~とも思ったり。
Re: (スコア:0)
ロボット三原則には第0条というのがあってだな。
だからロボットが人間を殺したとしてもバグではなくて仕様です。
# それでも「人類」に反乱を起こすことはないはずだが
Re: (スコア:1)
> 第0条
OS が C で書いてあるロボットには見えるけど、Fortran のロボットには見えなくて、全ロボットが人類に反乱するかどうかで C 軍と Fortran 軍に二分され…
# で、どっちも滅ばないという。
Re: (スコア:1)
>C 軍と Fortran 軍に二分され…
その争いで洞が峠を決め込んで、争いが終わって弱っている勝者を潰すCOBOL様の天下になっているかもしれない。
Re: (スコア:1)
PL/I「どっちに付こう……?」
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re:人類の滅亡というのは (スコア:1)
Wikipediaより
>言語としての特徴
>FORTRANの記述形式
>COBOLのレコード構造や入出力機能
>ALGOLのアルゴリズム記述能力
>Multicsの失敗はPL/Iが原因ではなかったものの、記述言語においても簡潔極まるC言語を生んだ事は皮肉である。
まっさきにフクロにされなイカ?