アカウント名:
パスワード:
「どうぞ」も要するに手動で時分割をネゴってるわけですよね。すぐ隣でも「ケータイだってふつー全二重じゃんｗｗｗ」とか言ってるバカがいますけど、周波数帯も時間も分割しないで全二重通信できるってことは、ようするに帯域が実質2倍になるってことです、とまで説明しないと馬鹿に仕分けられる時代になっちゃったってことなんですかね。まったくおそろしい世の中です。
いやそれ以前に、自分の送信出力で妨害されて受信できなくなるところから説明しなきゃいけない気が。でも技術的なセンスがゼロでも別の分野で凄い人だったりするのでバカって決め付けちゃけませんよね。だからといってスラドに集まる人間に技術オンチが大勢いるのは残念ですけど、実社会はもっと悲惨ですし。
#技術立国と言われた日本はどこへ
感覚のズレなら問題にならん。根本を理解していないから問題になるんだ。
＞そのくせ、「じゃぁ教えてください。」て言うと教えないんだぜｗ
だって無理だしｗ やる気のある奴なら自分に足りないポイントを捉えて聞いてくるが、「じゃぁ教えてください。」なんて漠然と要求する奴は自分に何が足りないのかもわかってない。義務教育からやり直せとか技術は盗んで覚えろとか言う気はないけど、転職を勧めるよ。
時分割で共有していますので、同じように1波で同時通話を実現
タレコミ文にもあるとおり、
無線で送信の終わりを知らせる「どうぞ」が不要になるということで、
時分割で共有しなくて良くなる画期的発明、ってニュースだと思うのですが、何がどうして今更なのでしょうか・・・？
＃ これがすぐに時分割を駆逐するほどの発展を遂げるか、というのはまた別の話ですが。
あなたも仰るとおり同時通話は応用例の一つです。元記事では一番簡単な例として挙げられていますが、メインはWi-Fiの高速化などです。RTFA。
専門的な話をすると「何の役に立つんだかわからん」と言われ、わかりやすい例え話にすると「もう少しマシな応用は無いのか」と言われ。本当に研究者ライフは地獄だぜ‥‥‥。
専門家の話をわかりやすく一般人に伝える力を持つ人はこれから重要になってくると思うけど、悲しい事に日本には第一にそれをやるべきマスコミにその力がなさ過ぎる
だから現場の研究者の負担が増える訳だ
＞アホか、第一にそれをやるのは研究者自身の仕事だ。
欧米ではどこかの組織に属していれば専門のスタッフがアシストしてくれるようだが、日本では大きな研究機関でもないかぎり、全部研究者の仕事みたいですな。研究者の本分以外の能力が低いというならそういう背景も変えていくべきでは。
＃今のままだと、プレゼンや政治ばっかリ上手い奴がのさばり続けると思う。
>＃今のままだと、プレゼンや政治ばっかリ上手い奴がのさばり続けると思う。
そういえば予算をぶんどれるボスが良いボスだって言葉がありますねw研究者としては良いか悪いのか分かりませんが
科学報道の問題点は力不足というより「わかりやすく」の定義付けが駄目なんだと思う。大衆向けなのかそれなりの学歴のある人間相手なのか中途半端。高級紙と一般紙の区別が無い状況では難しいのはわかるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
今更 (スコア:2, 参考になる)
また、PHSも1無線チャネルで上りと下りを時分割で共有していますので、同じように1波で同時通話を実現しているといえます。
なのであまり真新しいとは思えないのです。
また今回のはいずれの方式とも異なるものですが、ざっと見る限り屋外のマルチパス環境ではなかなか厳しいような気がします。
上手いこと発展させて屋内無線LANのチャネルの有効利用に繋がる技術になれば良いかなと思いますね。
Re:今更 (スコア:2, 参考になる)
送信している最中であっても受信できます。
無線の世界で全二重なんて滅多に見られませんよ。
Re:今更 (スコア:1, すばらしい洞察)
「どうぞ」も要するに手動で時分割をネゴってるわけですよね。
すぐ隣でも「ケータイだってふつー全二重じゃんｗｗｗ」とか言ってるバカがいますけど、周波数帯も時間も分割しないで全二重通信できるってことは、ようするに帯域が実質2倍になるってことです、とまで説明しないと馬鹿に仕分けられる時代になっちゃったってことなんですかね。まったくおそろしい世の中です。
Re:今更 (スコア:2, 興味深い)
もう少し先の技術なのだと思います。
Re: (スコア:0)
全然違う。
送信2アンテナ使っているからといって通信容量が増えるわけでも
送信ダイバーシティができるわけでもなく、SISOと同じ。
感覚のズレをバカにしてると、年寄りは足下掬われます (スコア:1, 興味深い)
私も「ケータイだってふつー全二重」をみて少しショックでしたけどね。
これぐらいは世代間の感覚のズレとして柔軟に対応した方がいいですよ。
バカと一刀両断にするのは簡単ですが、逆視点から見れば単なる頭の固いジジィなわけです。
＃二十年ぐらい前には、今の私らぐらいの年長者をそう見ていた気がするんだようなぁ。
一般消費者が全二重だの半二重だの気にしてモデムを買ってた時代なんてわずかな期間ですよ。
その知識や経験を振りかざしてバカにするより、知識や感覚のズレを知ったときには教えてあげましょうや。
いずれは、彼らが彼らの感覚で作った製品やサービスに依存して生活せざるを得ないのです。
Re: (スコア:0)
いやそれ以前に、自分の送信出力で妨害されて受信できなくなるところから説明しなきゃいけない気が。
でも技術的なセンスがゼロでも別の分野で凄い人だったりするのでバカって決め付けちゃけませんよね。
だからといってスラドに集まる人間に技術オンチが大勢いるのは残念ですけど、実社会はもっと悲惨ですし。
#技術立国と言われた日本はどこへ
Re: (スコア:0)
技術者を人柱にして日本を作った それ以上のことは考えていない
＃立国のための礎なり基礎なり人柱であって そんな資材の意見は聞かない（ましてや給料を（え！我が子を熱海に!
Re: (スコア:0)
感覚のズレなら問題にならん。
根本を理解していないから問題になるんだ。
Re: (スコア:0)
オッサンて皆そう言うよね。
そのくせ、「じゃぁ教えてください。」て言うと教えないんだぜｗ
Re: (スコア:0)
＞そのくせ、「じゃぁ教えてください。」て言うと教えないんだぜｗ
だって無理だしｗ
やる気のある奴なら自分に足りないポイントを捉えて聞いてくるが、
「じゃぁ教えてください。」なんて漠然と要求する奴は自分に何が足りないのかもわかってない。
義務教育からやり直せとか技術は盗んで覚えろとか言う気はないけど、転職を勧めるよ。
時分割をしなくてよくなったというニュースでは？ (スコア:0)
タレコミ文にもあるとおり、
時分割で共有しなくて良くなる画期的発明、ってニュースだと思うのですが、何がどうして今更なのでしょうか・・・？
＃ これがすぐに時分割を駆逐するほどの発展を遂げるか、というのはまた別の話ですが。
Re: (スコア:0)
完全な同時通話が実現できているのです。別に人間が話し終わるのを待っているわけではありません。
この発明の本質は、位置によって生じる弱電界点を利用して同一周波数で複数の通信路を確保するという点にあると思います。
その応用例の一つとして同時通話を挙げていると思うのですが、もう少しマシな応用は無いのかと思った次第です。
Re:時分割をしなくてよくなったというニュースでは？ (スコア:5, 興味深い)
あなたも仰るとおり同時通話は応用例の一つです。元記事では一番簡単な例として挙げられていますが、メインはWi-Fiの高速化などです。RTFA。
Re:時分割をしなくてよくなったというニュースでは？ (スコア:2, すばらしい洞察)
専門的な話をすると「何の役に立つんだかわからん」と言われ、わかりやすい例え話にすると「もう少しマシな応用は無いのか」と言われ。
本当に研究者ライフは地獄だぜ‥‥‥。
Re: (スコア:0)
専門家の話をわかりやすく一般人に伝える力を持つ人は
これから重要になってくると思うけど、悲しい事に日本には
第一にそれをやるべきマスコミにその力がなさ過ぎる
だから現場の研究者の負担が増える訳だ
Re: (スコア:0)
アホか、第一にそれをやるのは研究者自身の仕事だ。
日本の研究者（他もそうだけと）はプレゼンテーションの
能力が低すぎる。
そもそもそんなんで、どうやって予算取ってくるつもり？
文科省との折衝にいちいちマスコミを連れて行くのか。
Re: (スコア:0)
＞アホか、第一にそれをやるのは研究者自身の仕事だ。
欧米ではどこかの組織に属していれば専門のスタッフがアシストしてくれるようだが、
日本では大きな研究機関でもないかぎり、全部研究者の仕事みたいですな。
研究者の本分以外の能力が低いというならそういう背景も変えていくべきでは。
＃今のままだと、プレゼンや政治ばっかリ上手い奴がのさばり続けると思う。
Re: (スコア:0)
> 文科省との折衝にいちいちマスコミを連れて行くのか。
文科省の役人を馬鹿にするな。
ちゃんと一流どころの理工系大学の修士号を取った上で国Ⅰに受かるようなエリートを採用しているわけで、彼らが疎いわけないでしょう。
Re: (スコア:0)
>＃今のままだと、プレゼンや政治ばっかリ上手い奴がのさばり続けると思う。
そういえば予算をぶんどれるボスが良いボスだって言葉がありますねw
研究者としては良いか悪いのか分かりませんが
Re: (スコア:0)
科学報道の問題点は力不足というより「わかりやすく」の定義付けが駄目なんだと思う。
大衆向けなのかそれなりの学歴のある人間相手なのか中途半端。
高級紙と一般紙の区別が無い状況では難しいのはわかるんだけど。