アカウント名:
パスワード:
普通に考えて、カンニングはやってはいかんことです。しかし、成功したカンニングなどと言うモノは、大学から見て存在しません。なぜならば、大学が観測できるカンニングは、全て失敗したカンニング方法だからです。
大学側は、大学入試には万全の体制を敷いています。なぜならば、大学への入学試験は既に学問とは関係が無く、社会のシステムとして存在するからです。社会システムに欠陥があってはならない。
観測できないカンニングは存在しません。なぜならば社会システムに欠陥は無いからです。いままでカンニングが警察沙汰にならなかったのは、大学のメンツや学生への配慮もありますが、それがシステムへの攻撃だからです。万全とは言え、それは想像の範囲内のことです。想像し得ない攻撃に対しては、仕方がない。システムのメンツを保つには、そういって握りつぶすしかない。
今回のニュースを見て「おいおい、よりにもよってYahoo!知恵袋かよ！」と思いませんでしたか？大学は馬鹿にされたと受け取った。システムは侮辱されたと受け取った。社会システムへの攻撃ではなく、これは社会システムに対する揶揄、侮蔑であると受け取った。だからこそ、システムは過剰に反応したわけです。
公平で厳正な入試というのは建前なのです。でも、ソレを言わないのがこの社会システムのお約束。建前が脅かされそうになれば、それは速やかに潰す必要があるのです。 # だから、Yahoo!知恵袋じゃなくて、違う所にメールしてる受験者は存在しないのです:-P
＞普通に考えて、カンニングはやってはいかんことです。
基本的な認識に違いがあるようですね普通に考えて、カンニングはバレてはいかんことです。どちら側にとってもね
試験中にネット上に複数回アクセスできて質問できた者がいるということは、
ヤフー知恵袋より頼りになる人とメールをやりとりしたり、 裏サイト的なものででカンニングをしていた人がいてもわかりませんよね。 そして、捜査でわかるのはせいぜいヤフー知恵袋をチェックしていた人だけ。 このカンニングが提起した試験の公平性に関する問題の解決にはほど遠いんじゃないでしょうか。 ＃この事件は単独犯であれば、ただの試験の監督不行き届きから起こったカンニングに過ぎないと思う。 ＃まあ性質上それを確定するために調査する必要はあったかも。 ＃＃反対に、入るのを簡単にして、卒業するのを難しくすればいいんじゃないかと。 ＃＃同じ解答でかつ同じ誤りを含むのだったらだったらカンニングで良いと思う。 ＃＃大学のときにそれで大量にカンニング認定された授業を見たことある。
>＃この事件は単独犯であれば、ただの試験の監督不行き届きから起こったカンニングに過ぎないと思う。
同意します。教育機関たる京大が、未成年の逮捕を要求する一方で自分らの失態を棚に上げたままでは片手落ちというものでしょう。受験監督体制に関する同校の今後の発表に注目しておきます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
お上の思うがままに？ (スコア:1)
こういった情報は、裁判所の礼状が降りた時点でのみ収集できるんじゃなかったんですか？
なんだがお上の意向にびくついた日本企業が、ホイホイと情報をさしだしたように見えてしまい、
sengoku38のときに、「礼状もってこいｺﾞﾙｧ！」と突っ撥ねたグーグル様の高慢ちきな態度が、とっても素敵に思えちゃいます。
殺人犯や逃亡者ならともかく、ここもまで迅速に動く必要があったんでしょうか。
また、こう言った例を作ると、警察様の顔色を窺って動くヘイコラ企業がよりいっそう増えるんじゃないでしょうか。
＃そもそもいままで裏口入学を見て見ぬ振りしてきたのに、ITカンニングでここまで躍起になるのはどうなんだろう。まるで角界……？
橋の下からこんにちは
Re:お上の思うがままに？ (スコア:0)
試験中にネット上に複数回アクセスできて質問できた者がいるということは、
同時に同じ方法でその質問を見ていた者がいる可能性もあるわけで。
極端に言えば全員同じ答案になることもあるという危険性もあるんじゃない？
裏口入学の場合、学校側が門戸を広げるわけですが上記の場合はそうではないわけで結構違う気がします。
# 日本の大学は入るのが大変だけど卒業するのは簡単だという声も聞くし、入るのまで簡単になっちゃったら・・・
Re:お上の思うがままに？ (スコア:1)
ITカンニングと同じく、糾弾されて然るべき物だと思いますよ。
入試って、そもそも公平に選抜するために施されているはずですし。
だからこそ今回の件で、「厳正な入試制度において、このような不正を」とか言うのは、
ちゃんちゃらおかしいような気がしてしまって……
サイトを覗いた全員が、似たような答案になる可能性はありますね。
ただとても低い確率でしょうけど。
#卒業時にヌケ作になりやすい現行の制度はどうなんでしょう
橋の下からこんにちは
何事も程度の問題 (Re:お上の思うがままに？ (スコア:5, すばらしい洞察)
普通に考えて、カンニングはやってはいかんことです。
しかし、成功したカンニングなどと言うモノは、大学から見て存在しません。
なぜならば、大学が観測できるカンニングは、全て失敗したカンニング方法だからです。
大学側は、大学入試には万全の体制を敷いています。
なぜならば、大学への入学試験は既に学問とは関係が無く、社会のシステムとして存在するからです。
社会システムに欠陥があってはならない。
観測できないカンニングは存在しません。
なぜならば社会システムに欠陥は無いからです。
いままでカンニングが警察沙汰にならなかったのは、大学のメンツや学生への配慮もありますが、それがシステムへの攻撃だからです。
万全とは言え、それは想像の範囲内のことです。想像し得ない攻撃に対しては、仕方がない。
システムのメンツを保つには、そういって握りつぶすしかない。
今回のニュースを見て「おいおい、よりにもよってYahoo!知恵袋かよ！」と思いませんでしたか？
大学は馬鹿にされたと受け取った。システムは侮辱されたと受け取った。
社会システムへの攻撃ではなく、これは社会システムに対する揶揄、侮蔑であると受け取った。
だからこそ、システムは過剰に反応したわけです。
公平で厳正な入試というのは建前なのです。
でも、ソレを言わないのがこの社会システムのお約束。
建前が脅かされそうになれば、それは速やかに潰す必要があるのです。
# だから、Yahoo!知恵袋じゃなくて、違う所にメールしてる受験者は存在しないのです:-P
Re: (スコア:0)
＞普通に考えて、カンニングはやってはいかんことです。
基本的な認識に違いがあるようですね
普通に考えて、カンニングはバレてはいかんことです。
どちら側にとってもね
Re: (スコア:0)
ヤフー知恵袋より頼りになる人とメールをやりとりしたり、
裏サイト的なものででカンニングをしていた人がいてもわかりませんよね。
そして、捜査でわかるのはせいぜいヤフー知恵袋をチェックしていた人だけ。
このカンニングが提起した試験の公平性に関する問題の解決にはほど遠いんじゃないでしょうか。
＃この事件は単独犯であれば、ただの試験の監督不行き届きから起こったカンニングに過ぎないと思う。
＃まあ性質上それを確定するために調査する必要はあったかも。
＃＃反対に、入るのを簡単にして、卒業するのを難しくすればいいんじゃないかと。
＃＃同じ解答でかつ同じ誤りを含むのだったらだったらカンニングで良いと思う。
＃＃大学のときにそれで大量にカンニング認定された授業を見たことある。
Re: (スコア:0)
>＃この事件は単独犯であれば、ただの試験の監督不行き届きから起こったカンニングに過ぎないと思う。
同意します。
教育機関たる京大が、未成年の逮捕を要求する一方で自分らの失態を棚に上げたままでは片手落ちというものでしょう。
受験監督体制に関する同校の今後の発表に注目しておきます。