「携帯の個体識別番号は「通信の秘密」や「個人情報」に該当しない？」記事へのコメント

お上の思うがままに？

[old-reggaeman (41728)]

素人かじりで申し訳ないですが、人命に関する場合以外、
こういった情報は、裁判所の礼状が降りた時点でのみ収集できるんじゃなかったんですか？

なんだがお上の意向にびくついた日本企業が、ホイホイと情報をさしだしたように見えてしまい、
sengoku38のときに、「礼状もってこいｺﾞﾙｧ！」と突っ撥ねたグーグル様の高慢ちきな態度が、とっても素敵に思えちゃいます。

殺人犯や逃亡者ならともかく、ここもまで迅速に動く必要があったんでしょうか。
また、こう言った例を作ると、警察様の顔色を窺って動くヘイコラ企業がよりいっそう増えるんじゃないでしょうか。

＃そもそもいままで裏口入学を見て見ぬ振りしてきたのに、ITカンニングでここまで躍起になるのはどうなんだろう。まるで角界……？

--
橋の下からこんにちは

Re:

[Anonymous Coward]

どうやったのかは知りませんが、
試験中にネット上に複数回アクセスできて質問できた者がいるということは、
同時に同じ方法でその質問を見ていた者がいる可能性もあるわけで。

極端に言えば全員同じ答案になることもあるという危険性もあるんじゃない？

裏口入学の場合、学校側が門戸を広げるわけですが上記の場合はそうではないわけで結構違う気がします。

# 日本の大学は入るのが大変だけど卒業するのは簡単だという声も聞くし、入るのまで簡単になっちゃったら・・・

Re:

[Anonymous Coward]

試験中の限られた時間でわざわざ質問を探すくらいなら自分で質問した方が良くないですか？というか

試験中にネット上に複数回アクセスできて質問できた者がいるということは、

ヤフー知恵袋より頼りになる人とメールをやりとりしたり、
裏サイト的なものででカンニングをしていた人がいてもわかりませんよね。
そして、捜査でわかるのはせいぜいヤフー知恵袋をチェックしていた人だけ。
このカンニングが提起した試験の公平性に関する問題の解決にはほど遠いんじゃないでしょうか。

＃この事件は単独犯であれば、ただの試験の監督不行き届きから起こったカンニングに過ぎないと思う。
＃まあ性質上それを確定するために調査する必要はあったかも。
＃＃反対に、入るのを簡単にして、卒業するのを難しくすればいいんじゃないかと。

＃＃同じ解答でかつ同じ誤りを含むのだったらだったらカンニングで良いと思う。
＃＃大学のときにそれで大量にカンニング認定された授業を見たことある。

Re:お上の思うがままに？

[Anonymous Coward]

>＃この事件は単独犯であれば、ただの試験の監督不行き届きから起こったカンニングに過ぎないと思う。

同意します。
教育機関たる京大が、未成年の逮捕を要求する一方で自分らの失態を棚に上げたままでは片手落ちというものでしょう。
受験監督体制に関する同校の今後の発表に注目しておきます。