パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

三陸沖を震源とするM8.4の地震発生、日本全土で混乱」記事へのコメント

  • 日本だと最大規模だそうです。

    • 「アメリカ地質調査所、マグニチュードを「8.9」に修正。」との情報があるみたいです。

      --
      いや、そんな! あの毛は何だ! 枕に! 枕に!
      • Re:M8.8に修正 (スコア:4, 参考になる)

        by Motohiko (15295) on 2011年03月11日 20時49分 (#1916323) ホームページ

        別コメントでちょっと触れてますけど、アメリカ調査地質所 (USGS) が発表するのは「モーメントマグニチュード」(Mw) で、気象庁が使う「気象庁マグニチュード」(Mj) とはちょっとずれる値になります。気象庁のCMT解の見方 [kishou.go.jp]にも「モーメントマグニチュード」と「マグニチュード」を分けてますし、Wikipedia: マグニチュード [wikipedia.org]にも『ただ、モーメントマグニチュードと気象庁マグニチュードにはバラつきがあるため注意が必要である』とあります。

        例えば1995年兵庫県南部地震はMw6.9 [usgs.gov]に対してMj7.3、2003年十勝沖地震はMw8.3 [usgs.gov]に対してMj8.0。
        # USGSが8.8を8.9に修正したのは個人的に知ってますが、それとは別な話じゃないかと思います。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          スマトラ沖も何度か上方修正された覚えがあるし、気象庁マグニチュードはM8以上は頭打ちになる傾向にあるのにそれでM8.8が出ているので
          今後ひょっとするとM9を超える可能性があるかもしれない

        • by Anonymous Coward

          震度はまだしも、どうして震源のエネルギーから定量的に決まるマグニチュードまでガラパゴスなの?
          ああ、災害情報の場合は科学的事実と無関係に気象庁の言ってることが絶対的に正しくなるんだっけ。それ何て宮内庁?

          • by Anonymous Coward

            震度はまだしも、どうして震源のエネルギーから定量的に決まるマグニチュードまでガラパゴスなの?

            直接測れないからではないでしょうか。
            直接測れない以上観測できる情報から推定するわけですが、入手できる情報や知見は年々向上し精度や実態との乖離を小さくしようとしながらも、一方で今まで起こった地震との比較という観点も重要で毎回ものさしを変えることもデメリットのほうが大きいでしょう。
            今回の気象庁の会見自体、気象庁マグニチュードの修正なのかモーメントマグニチュードを9.0と計算したのか混乱しているようにきこえました。文脈では前者なのに表にはMwと。
            気象庁のWeb [jma.go.jp]ではちっちゃく「(注)ここで示す地震の規模は、CMT解析によるモーメントマグニチュード(Mw)」

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...