「次のメジャーリリースはやっぱり2.6、来年6月までには完成」記事へのコメント

デスクトップの利用促進？

[Anonymous Coward]

一部ではデスクトップでの利用を促進するためにも3.0にすべき、との意見があがっていたが

とあるが、デスクトップでの利用を促進するのに効果的なのはアプリケーション群の充実であってカーネルじゃないんじゃないですか？バージョンナンバーが変わることが大きなインパクトを与えるんだというなら、それは各ディストリビュータがディストロのメジャーバージョンを上げればいいことであってカーネルのメジャーバージョンまで上げる必要はなし。

Re:デスクトップの利用促進？

[Anonymous Coward]

まさにその理由で、Slackwareが3.6あたりから急に7.0になりましたね。

しかし、 ここでの「普及のために3.0にすべき」という意見は、
もっと風水(笑)っぽいものかと。
Windowsも"3"になってやっと使ってもだいじょうぶになったとか
いろいろと"3"という数字はネタになっていたような。

Re:デスクトップの利用促進？

[Anonymous Coward]

# まさにその理由で、Slackwareが3.6あたりから急に7.0になりましたね。

飛ばしすぎ。
3.6->3.9->4.0->7.0->7.1->8.0->8.1です。
3系が2.0カーネル、4.0、7系が2.2カーネル、8系が2.4カーネル
だったように思いますが。

個人的にはslackwareには”隣の空き地”のような位置付けで
残っていってほしいなぁ。

Re:デスクトップの利用促進？

[Anonymous Coward]

Windowsも"3"になってやっと使ってもだいじょうぶになったとか

う〜む、３といえば、逆の例もあって、Apple"III"は売れなかったらしいし、Macintosh"III"はとうとう出なかったし…

Re:デスクトップの利用促進？

[Anonymous Coward]

そうそう、MacIIからいきなり「Quadra」（＝「4」の意味）に飛んだんですよね。MacOSもマイナーバージョンでx.3っていうのを避けてませんか？x.5へ飛んだり。MacOS X 10.3ってのが出るかどうか、興味あるんですよね。

# ところで、MacOS X 10.2＋Netscape7って、「～」が出せなくありませんか？

Re:デスクトップの利用促進？

[Anonymous Coward]

3.0にして、マスコットをペンギン以外にしたら、逆効果ということは?