「次のメジャーリリースはやっぱり2.6、来年6月までには完成」記事へのコメント

2.6の次は7になるんですね :-p

[minor (12229)]

Solarisみたいに・・・

Re:2.6の次は7になるんですね :-p

[zeissmania (3689)]

SolarisはSunOS5.xカーネルベースのパッケージですので、そういう意味では、linux2.4.xベースのTurboLinux Workstation 7, Redhat 8.0, Slackware 8.0とかに相当するんじゃないですか？
Solaris8はSunOS5.8だったっけかな？

Re:2.6の次は7になるんですね :-p

[ramsy (8353)]

手近なSol8のshowrevでは、下記の通り5.8です。
Kernel version: SunOS 5.8 Generic 108528-15 April 2002

--
# rm -rf ./.

Re:2.6の次は7になるんですね :-p

[doripush (653)]

> SolarisはSunOS5.xカーネルベースのパッケージ

たしか、BSDベースのSolarisもあったと記憶しています。すぐ
なくなってしまったみたいですけど。

2.6の次が7だったのは、(Sunが言うには)Solarisが従来のUNIXを
超えたOSとして相応しいものになったからだそうです。結構納得
出来る部分も多いです。
Linuxのバージョニングも至極妥当だと思います。2.0以来、(市場
での認知度アップと比較すると)大した進化がないわけですからね。
Linuxディストリビューションはその点結構いいかげんに感じます
(RedHatの7.3->8 など)

Re:2.6の次は7になるんですね :-p

[zeissmania (3689)]

＞BSDベースのSolarisもあったと記憶しています
長年BSD系列のSunOS4.1.xに親しんだユーザーが、なかなかSunOS5.xベースのSolarisに移行しなかったので、それまでのBSDベースのSunOS4.1.x系列をSolaris 1.xと称することにしたそうです。
Solarisの名前を浸透させるため、純粋にマーケティング的な意味だけでの呼称で、中身はそれまでSunOS4.1.x系そのままでしたが。
つまりSolaris2.0より後からSolaris1.0が出たわけで（笑）
＃いやSolaris2発売時に、SunOS4.1.xをSolaris1にしたんだったっけかな？

それは誤解

[Anonymous Coward]

Solaris1 は Solaris2 より 先に出て [sun.com]ますが。
まあ、Solaris という名を付けたときに Solaris2 までの ロードマップはすでにあったとは思います。

Re:2.6の次は7になるんですね :-p

[rug (55)]

Linuxディストリビューションはその点結構いいかげんに感じます
(RedHatの7.3->8 など)

いい加減なdistroもあるとは思いますけど、例として挙げたRed Hatはどのへんがいい加減なのでしょう?

Re:2.6の次は7になるんですね :-p

[Anonymous Coward]

Linuxディストリビューションはその点結構いいかげんに感じます
(RedHatの7.3->8 など)

7.3から8.0は、glibcのアップグレード(2.2から2.3)に対応してると思います。どこがいいかげんですか？

Re:2.6の次は7になるんですね :-p

[Anonymous Coward]

glibc 2.3相当になったと宣伝しつつ実は2.3になってなかったりする [srad.jp]ところ、とか。（笑）