「総務省の『オープンソース』とは」記事へのコメント

ソースが公開されてさえいればよい

[kubota (64)]

というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。

すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

そのわりには

河野氏個人としては、基本的には「フリーソフト的なもの」を応援すべきだと考えているという。

というふうに、「フリーソフト」という言葉が持つ意味は万人に共通で混乱の余地はないと考えているらしい。Windows/Macintosh の世界で言う「フリーソフト」の大部分はソース

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

> というのが、総務省の考える「オープンソース」らしいですね。
> すでに存在する、意味の定まった言葉を、別の意味で使うことによって混乱の元を作るようなことを、しないでほしいものです。

へ? 「オープンソース」ってアンタ等のいう"copyleft"が保証されているって意味だったのか?
それはてっきり「(

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[kubota (64)]

「オープンソース」という言葉は、Eric S. Raymond が考案した言葉で、彼が所属する Open Source Initiative によるはっきりとした定義があります。したがって、それに反する用法はすべて誤りだと断言できます。ざっと言えば、使用、改変、配布、販売が自由なソフトウェアのことです。ただし copyleft なソフトウェアのことでは ありません (copyleft なソフトウェアはオープンソースに含まれはするけど)。

オープンソースとか GPL とかを、間違った理解に基づいて批判する人が最近多いですね。正しい理解に基づい

Re:ソースが公開されてさえいればよい

[Anonymous Coward]

GPLを知れば知るほど、GPLは使いたくないと思うね。

GPL を使いたくない人

[kubota (64)]

適材適所でしょ。ただ単に、どういう目的、どういう場面、どういう意思、ということを何も言わずに「使わない」じゃあ、なにが言いたいかわからない。

あなたが PDS を作りたい場合とか、シェアウェアを作りたい場合とか、ソースコードを隠したい場合とか、改造版を作っちゃだめにしたい場合とか、ライセンスを売って生計を立てたい場合とか、などなどの場合には、明らかに、GPL や LGPL や BSD ライセンスなどを使うべきではありません。そういう意思を持っていた人が誤解に基づいて「GPL を使いたい」と思ってい

Re:GPL を使いたくない人

[Anonymous Coward]

Public Domainが好きなのでGPLは嫌いなんです。別にパクられても構わないし、それで誰が儲けようと知ったことではありません。権利を放棄したいだけなのです。

それに、フリーソフトウエアという言葉があたかもGNUだけのものにされてしまうのは不満でしょうがないです。

Re:GPL を使いたくない人

[guhehe (4283)]

>フリーソフトウエアという言葉があたかもGNUだけのものにされてしまうのは不満でしょうがないです。

ストールマンに「GNU/フリーソフトウエアと呼べ！」と提案してみては？