アカウント名:
パスワード:
今度は東京に原発を作るから問題ないんじゃないでしょうか。
田舎はもう無理でしょう。
少なくとも東京電力のサービスエリア内の田舎なら見込みあるかと
#福島は東北電力なんで「福島原発止めたら福島が停電するぞ!」って脅しも効かない
東京電力以外の電力会社が持つ原発はすべて自社サービスエリア内に立地しているのに、東京電力だけは全原発がエリア外にあります。ちょっと東電だけ自分勝手なんじゃないのと思いますし、送電ロスもあるし、柏崎市の例のようにトラブルを起こしたときに地元自治体から強硬な対応を取られる率も高いでしょう。
都心に作れとは言いませんが、エリア内に海沿いでしかも人口密度の面でもリスクが比較的少ない千葉や茨城といった地区があるんですから、そういった所に作るべきだったと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
怖い (スコア:1, すばらしい洞察)
これを乗り越えれば絶対安全な原発ができる、とか
原発が不要になるなんて寝言、とか
強弁なさる方々が多数いるのはネットの恐ろしいところ。
土地失った人目の前にそんなこと言えるのかと。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
今度は東京に原発を作るから問題ないんじゃないでしょうか。
田舎はもう無理でしょう。
Re: (スコア:0)
少なくとも東京電力のサービスエリア内の田舎なら見込みあるかと
#福島は東北電力なんで「福島原発止めたら福島が停電するぞ!」って脅しも効かない
Re:怖い (スコア:1, 興味深い)
東京電力以外の電力会社が持つ原発はすべて自社サービスエリア内に立地しているのに、東京電力だけは全原発がエリア外にあります。
ちょっと東電だけ自分勝手なんじゃないのと思いますし、送電ロスもあるし、柏崎市の例のようにトラブルを起こしたときに地元自治体から強硬な対応を取られる率も高いでしょう。
都心に作れとは言いませんが、エリア内に海沿いでしかも人口密度の面でもリスクが比較的少ない千葉や茨城といった地区があるんですから、そういった所に作るべきだったと思います。