アカウント名:
パスワード:
さあ、事故でも懲りない原発推進の方々、いくら飲んでも大丈夫というコメントをどうぞ。
http://twitter.com/#!/team_nakagawa/status/50379623158120448 [twitter.com]
ヨウ素131は高揮発性のため、原発から離れたところまで到達します。高揮発性ということは、水に含まれたヨウ素131は煮沸させることで幾分取り除くことができます。気体となったヨウ素はすぐ拡散します。たとえ呼吸によって取り込んでも、経口摂取するよりは被ばく線量を低くすることができます。
# 原発推進ではありませんが、不安を煽るコメントには黙ってられないのでID
>幾分取り除くことができます
ケタが問題になっているときの幾分っていうのは物事を分かりにくくしているだけのような気がします。そもそも溶解しているガスが揮発性だからといってただちに気化するということにはならないかと。
わざとらしい安全煽りも、不安を感じてる人には逆効果だとおもいますよ。
わたし個人の意見ではなく、識者の意見をリンクしたので、その先は各自で判断してくださいね(^o^)
# 中国産とか農薬とか食品添加物とか、食物で気にしたいことなんか他にもたくさんあるのにねー# いつもはカップラーメンばかりで不摂生なくせに、こういうニュースが出ると俄かにわが身の健康を疑うのは滑稽だと言いたいんですよw
「わが身の健康」については不摂生ですが、「わが子の健康」については過敏になってしまう…
>わたし個人の意見ではなく、識者の意見をリンクしたので、その先は各自で判断してくださいね(^o^)
無責任であることに関しては煽りと変わんないわけね。自分で判断してからやったら?
こんな掲示板に何の責任を求めるんだ?そしてお前はこの国難においてどんな責任を果たすんだ?
で、識者のコメントは大嘘で、むしろ煮沸すればするほど危険というオチがついたわけだがどう責任取ってくれるの?https://twitter.com/team_nakagawa/status/50715646211792896 [twitter.com]https://twitter.com/team_nakagawa/status/50751264211992576 [twitter.com]
情報サンクス。あなた方が騒ぐほどこの問題には興味が起きなかったから、教えてくれてどうもありがと。
ただ表現は「煮沸はお勧めできません」。期待する効果はないよ、やるだけ無駄という話。「危険」と脳内変換したい気持ちは分かるけど、それほど騒ぎ立てることではない。なにせ放射性ヨウ素の半減期はたったの8日だもの。
昨日日記に書いた中国由来と推定されるセシウム131の場合、半減期は30年。こんなのが基準値を超えて検出されたら俺もペットボトルの水で我慢するけど、放射性ヨウ素だからねー。勝手に消えてなくなっていく感じだからいちいち気にしない。
だから長期化するのであれば何かしらの対策を講じることもできるが、特に気にすべきは「甲状腺に選択的に集積する」赤ん坊と育てる妊婦だけであって、Anonymous Coward のすべてではない。
健康を維持するには積極的な見方を持つことが肝要であって、危険度を評価して対応することが大事(自分はそうしている)。で、ただやみくもに危険レッテルを貼り、こんなところで誰かに食ってかかったところで何も進展しないのだが。で、お前はどうしたいの?水道水は金輪際飲まないの?
>表現は「煮沸はお勧めできません」
https://twitter.com/#!/team_nakagawa/status/50809982375034880 [twitter.com]昨日水道水を飲んでしまったと心配される方がおられるかもしれませんが、数回程度では、乳幼児、成人ともに、全く問題のないレベルです。また、この程度なら水道水を煮沸してもしなくても、全く健康に害はありません。
>あなた方が騒ぐほどこの問題には興味が起きなかった
「不安を煽るコメントには黙ってられない」とか言ってた人はカッコイイなあ!
>期待する効果はないよ、やるだけ無駄という話。
https://twitter.com/team_nakagawa/status/50751264211992576 [twitter.com] ある方にお願いして、煮沸によるヨウ素の濃度変化を検証する実験を、水道水中に含まれるI-131を対象に行いました。その結果、水道水を煮沸すればするほど水蒸気だけが飛んで、I-131が濃縮されました。もし、煮沸しようとされている方がいれば、直ちにやめるようお伝え願います。
https://twitter.com/team_nakagawa/status/ [twitter.com]
そこまで引用して、「あ、じゃあ蒸留すれば良いのか!」とならない程度のオツムで情報を仕入れないほうがいいよ。
仕方ないからヒントやろか。「イオン交換膜」
この話についてなんですが、沸騰させた際に水が減る分、ヨウ素の濃度が高まるってことはないんでしょうか。ヨウ素の沸点は184.25度なので、塩素のように沸騰で全て気化させることはできないはずです。沸騰でヨウ素の濃度が減るためには、100度の時の水の減少率<ヨウ素の減少率でなければならないと思うのですが、それが示されている根拠などはあるのでしょうか?
下の方にヨウ素もありますよ。で、数値を見ると…
中央日報ヨウ素131は揮発性が強く、沸騰させればなくなる。http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=138411&servcode=... [joins.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
安心させてください (スコア:-1, フレームのもと)
さあ、事故でも懲りない原発推進の方々、いくら飲んでも大丈夫というコメントをどうぞ。
煮沸すれば、いくら飲んでも大丈夫w (スコア:0, フレームのもと)
http://twitter.com/#!/team_nakagawa/status/50379623158120448 [twitter.com]
# 原発推進ではありませんが、不安を煽るコメントには黙ってられないのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:煮沸すれば、いくら飲んでも大丈夫w (スコア:2)
>幾分取り除くことができます
ケタが問題になっているときの幾分っていうのは物事を分かりにくくしているだけのような気がします。
そもそも溶解しているガスが揮発性だからといってただちに気化するということにはならないかと。
Re:煮沸すれば、いくら飲んでも大丈夫w (スコア:2, すばらしい洞察)
わざとらしい安全煽りも、不安を感じてる人には逆効果だとおもいますよ。
不安を募らせるだけの人は何を書いても無駄ってことですか (スコア:1, フレームのもと)
わたし個人の意見ではなく、識者の意見をリンクしたので、その先は各自で判断してくださいね(^o^)
# 中国産とか農薬とか食品添加物とか、食物で気にしたいことなんか他にもたくさんあるのにねー
# いつもはカップラーメンばかりで不摂生なくせに、こういうニュースが出ると俄かにわが身の健康を疑うのは滑稽だと言いたいんですよw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
「わが身の健康」については不摂生ですが、「わが子の健康」については過敏になってしまう…
Re: (スコア:0)
>わたし個人の意見ではなく、識者の意見をリンクしたので、その先は各自で判断してくださいね(^o^)
無責任であることに関しては煽りと変わんないわけね。
自分で判断してからやったら?
Re: (スコア:0)
こんな掲示板に何の責任を求めるんだ?
そしてお前はこの国難においてどんな責任を果たすんだ?
Re: (スコア:0)
で、識者のコメントは大嘘で、むしろ煮沸すればするほど危険というオチがついたわけだがどう責任取ってくれるの?
https://twitter.com/team_nakagawa/status/50715646211792896 [twitter.com]
https://twitter.com/team_nakagawa/status/50751264211992576 [twitter.com]
情報サンクス (スコア:1)
情報サンクス。あなた方が騒ぐほどこの問題には興味が起きなかったから、教えてくれてどうもありがと。
ただ表現は「煮沸はお勧めできません」。期待する効果はないよ、やるだけ無駄という話。「危険」と脳内変換したい気持ちは分かるけど、それほど騒ぎ立てることではない。なにせ放射性ヨウ素の半減期はたったの8日だもの。
昨日日記に書いた中国由来と推定されるセシウム131の場合、半減期は30年。こんなのが基準値を超えて検出されたら俺もペットボトルの水で我慢するけど、放射性ヨウ素だからねー。勝手に消えてなくなっていく感じだからいちいち気にしない。
だから長期化するのであれば何かしらの対策を講じることもできるが、特に気にすべきは「甲状腺に選択的に集積する」赤ん坊と育てる妊婦だけであって、Anonymous Coward のすべてではない。
健康を維持するには積極的な見方を持つことが肝要であって、危険度を評価して対応することが大事(自分はそうしている)。で、ただやみくもに危険レッテルを貼り、こんなところで誰かに食ってかかったところで何も進展しないのだが。で、お前はどうしたいの?水道水は金輪際飲まないの?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
この程度なら水道水を煮沸してもしなくても、全く健康に害はありません。 (スコア:1)
>表現は「煮沸はお勧めできません」
https://twitter.com/#!/team_nakagawa/status/50809982375034880 [twitter.com]
昨日水道水を飲んでしまったと心配される方がおられるかもしれませんが、数回程度では、乳幼児、成人ともに、全く問題のないレベルです。また、この程度なら水道水を煮沸してもしなくても、全く健康に害はありません。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
>あなた方が騒ぐほどこの問題には興味が起きなかった
「不安を煽るコメントには黙ってられない」とか言ってた人はカッコイイなあ!
Re: (スコア:0)
>期待する効果はないよ、やるだけ無駄という話。
https://twitter.com/team_nakagawa/status/50751264211992576 [twitter.com]
ある方にお願いして、煮沸によるヨウ素の濃度変化を検証する実験を、水道水中に含まれるI-131を対象に行いました。その結果、水道水を煮沸すればするほど水蒸気だけが飛んで、I-131が濃縮されました。もし、煮沸しようとされている方がいれば、直ちにやめるようお伝え願います。
https://twitter.com/team_nakagawa/status/ [twitter.com]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そこまで引用して、
「あ、じゃあ蒸留すれば良いのか!」
とならない程度のオツムで情報を仕入れないほうがいいよ。
仕方ないからヒントやろか。
「イオン交換膜」
Re: (スコア:0)
レントゲンですら、「妊婦は云々」という記述があるのだから、きちんとリスクを説明し、そうなる確率を説明して、安全かどうかを個々人が判断できるようにすべきなのに。
Re: (スコア:0)
この話についてなんですが、沸騰させた際に水が減る分、ヨウ素の濃度が高まるってことはないんでしょうか。
ヨウ素の沸点は184.25度なので、塩素のように沸騰で全て気化させることはできないはずです。
沸騰でヨウ素の濃度が減るためには、100度の時の水の減少率<ヨウ素の減少率でなければならないと思うのですが、それが示されている根拠などはあるのでしょうか?
Re:煮沸すれば、いくら飲んでも大丈夫w (スコア:1, 参考になる)
水の沸点は100度なので、常温ではすべて気化させることはできないはず・・・ですか?
別に沸騰させなくてもいいですよ。温度を上げるだけでOK。
なんならバケツに溜めておいておけば(時間はかかりますが)自然に抜けていきます。
水が常温でも乾いてしまうのは、その温度での水の蒸気圧より、空気中の水の蒸気圧が低いから。
つまり、空気中のヨウ素濃度が十分に低ければ、ヨウ素入りの水からヨウ素はどんどん
抜けていきます。もちろん逆も真なりで、超濃いヨウ素の蒸気に晒されていれば
水が沸騰していようが水にヨウ素がどんどん溶けていきます。
ヨウ素の蒸気圧データ [uprise-system.co.jp]を見る限り、20度と100度付近では蒸気圧が100倍程度違うので
水を100度付近まで温めればヨウ素の揮発速度は相当上がるでしょう。
Re: (スコア:0)
Re:煮沸すれば、いくら飲んでも大丈夫w (スコア:2)
下の方にヨウ素もありますよ。
で、数値を見ると…
Re: (スコア:0)
回収し、残った水は捨てればよろしいかと(要するに蒸留する)。
Re: (スコア:0)
水道水を煮沸しても放射線量は変わらない
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032301000946.html
NHKニュース7(2011年3月23日19時台) 学習院大学の人(名前忘れた)
(実験でどうなのかは知らないが)科学的に考えて煮沸して変わることはないと思う
とのことです。
Re: (スコア:0)
中央日報
ヨウ素131は揮発性が強く、沸騰させればなくなる。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=138411&servcode=... [joins.com]