アカウント名:
パスワード:
安いシェールガスや石炭で、がんがん発電すればいいんだよ。二酸化炭素で地球温暖化なんて嘘っぱちだし、仮に温暖化しても放射能で進化を促進されるよりまし。二酸化炭素吸収のために海洋汚染に気をつけて、森林を増やすようにしていけばおk。
>温暖化は疑わしい
・本当に温暖化してるかどうか、という意味でしたら、「事実上明らか」です。 世界の平均気温は上がり続けてます [kishou.go.jp]。この冬寒かったのも、一部の国だけです [googleusercontent.com]。・人間活動によるものかどうか、という意味でしたら、「90%以上確実(可能性が非常に高い)」 [env.go.jp]と評価されています。また、その結論も変わっていません。
懐疑論を唱える方はたくさんおられるんですが、どうもその方々はいずれも、IPCCの報告書をひっくり返せるような信頼性の高い学術論文が見当たりませんね(大学や研究機関の方なら、学術論文のデータベースを引いてみたらすぐわかりますよ)。あんなにギャーギャーあちこちで言って回るほど自信がおありなら、NatureかScienceにでも載ってるはずだと思うのですが。実際あなたの書き込みにも、そんな信頼性の高い情報源は示されていませんね。
参考資料:・概要紹介のスライド [env.go.jp]、と関連資料へのリンク集 [env.go.jp] ・
思われますとか危惧しているにはとかいい加減なことたくさん書いてるけど、結局、そういう結論が書かれたまともな資料が無い。
というか、たぶんその場の思いつきなんだろうな。短時間でこれだけ嘘八百を書けるってのは、たぶん余所でも相当たくさんやってますね。
デマ吹くとカルマボーナスが付いて、真面目に答えると荒らしモデやばいんじゃないの/.jp
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
がんがん燃やしてCO2を出せばいい (スコア:-1, フレームのもと)
安いシェールガスや石炭で、がんがん発電すればいいんだよ。
二酸化炭素で地球温暖化なんて嘘っぱちだし、仮に温暖化しても
放射能で進化を促進されるよりまし。
二酸化炭素吸収のために海洋汚染に気をつけて、
森林を増やすようにしていけばおk。
Re: (スコア:1, フレームのもと)
大昔にここでどうして温暖化と二酸化炭素が関係あるのか質問したら因果関係がおかしいので元コメの温暖化は疑わしいには概ね同意.
それはそうとして,太陽電池の話だけど,“現段階で”太陽発電を充実しようとしたら大量のかなり精製されたケイ素が必要だと思うのです.
ケイ素とアルミニウムは共通点が多くて,中でも鉱石から還元・精製するには大量の電気が必要です.
だから,“よし,太陽電池だ!コストは度外視しましょう”って話でケイ素系の太陽電池を大量生産しようとしたら電気をたくさん使って,結果としては二酸化炭素が増えるか,原子力発電が...って話になると思いますけどね.
ちなみに,日本はケイ素還元のエネルギーコストが高いので,インゴットなどの還元されたケイ素は還元済みの格好で輸入されていると思われます.
ご意見いただきたく
Re: (スコア:3, 興味深い)
>温暖化は疑わしい
・本当に温暖化してるかどうか、という意味でしたら、「事実上明らか」です。 世界の平均気温は上がり続けてます [kishou.go.jp]。この冬寒かったのも、一部の国だけです [googleusercontent.com]。
・人間活動によるものかどうか、という意味でしたら、「90%以上確実(可能性が非常に高い)」 [env.go.jp]と評価されています。また、その結論も変わっていません。
懐疑論を唱える方はたくさんおられるんですが、どうもその方々はいずれも、IPCCの報告書をひっくり返せるような信頼性の高い学術論文が見当たりませんね(大学や研究機関の方なら、学術論文のデータベースを引いてみたらすぐわかりますよ)。あんなにギャーギャーあちこちで言って回るほど自信がおありなら、NatureかScienceにでも載ってるはずだと思うのですが。
実際あなたの書き込みにも、そんな信頼性の高い情報源は示されていませんね。
参考資料:
・概要紹介のスライド [env.go.jp]、と関連資料へのリンク集 [env.go.jp]
・
Re: (スコア:2)
温暖化しているという観点に関してすとりくとりぃに疑っているということはありません.
私が疑っているのは二酸化炭素によって地球が温暖化している,ということです.これは,正しいにしても誤りにしても慎重に検討すべきことです.
リンクで頂いたものは,理屈としては見たことがあるものばかりです,いわゆる,二酸化炭素が温暖化に極めて大きく寄与しているという論拠としてよく出されているものです.私が納得いかないのは,これらの資料は“因果”の“果”しか説明していないという点です.“地球の温度が上がっている,それにしたがって,二酸化炭素濃度も上昇している”.
そうは言っても
一次資料をあたりな
Re:がんがん燃やしてCO2を出せばいい (スコア:0)
思われますとか危惧しているにはとかいい加減なことたくさん書いてるけど、結局、そういう結論が書かれたまともな資料が無い。
というか、たぶんその場の思いつきなんだろうな。短時間でこれだけ嘘八百を書けるってのは、たぶん余所でも相当たくさんやってますね。
Re: (スコア:0)
デマ吹くとカルマボーナスが付いて、真面目に答えると荒らしモデ
やばいんじゃないの/.jp