アカウント名:
パスワード:
このトピックのコメント見てると日本で金持ちの寄付が少ないのは、金持ち本人の思考よりもそれを見る周りの人間の思考が障害なんじゃないかと思えてきた。「今後の開発への地盤づくり」だとか、「その100億をもっと他に使え」だとか。会社の金じゃない、孫正義が個人で持ってるお金をどう使うかについて意見する理由がわからない。偽善でも売名でもいいじゃない、現実に100億というお金が支援に使われるんだから。
孫(ソフトバンク)憎しで義捐金まで憎むとはどこまでゲスなんですか。
そうなの?【実名】をさらしたくないだけだと思うよ。阪神淡路の震災の時に地方新聞社の人に聞いたけど、新聞社を通して義援金を集めた時、名前を書いてくれれば紙面に出ますと説明するけど匿名希望さんが多くて紙面が埋められなくて少々困ったって聞いたけど。
そういう気風なんじゃない?
それは名前を出すことがデメリットしかないからでしょう
日本の場合は金持ちが小粒だってのもあると思う。向こうの役員報酬は日本とはケタが違いますから。
震災前のタイガーマスク事件あたりから、流れが変わってきてましたね。潜在的には私財をなげうって社会に貢献したいと考えている人が意外と居ることが明らかになりました。社会の格差が広がったのが関係あるのかもしれません。今回の震災を機に富裕層が社会に進んで貢献するような習慣が根付くと良いですね。
これはひどい。
個人が稼ぐために事業を興すことの否定、「と感じる日本人もそれなりに多い」という一方的な思い込み。
貧乏人が言うのもなんですが、こういう貧乏人のやっかみこそが寄付を妨げるんじゃないですかね
このコメントは、日本のキモイ部分の多くを表してる良いコメントですね
#「この人はこんなに稼いだらダメだ!」って言いたいのかね?w#なんでこういう人は上から目線なんだろうねぇ…ただの嫉妬か
「それなりに多い」の何が問題なの?寄付は、それに対して人がどう思うかとは無関係でしょ。個人活動の99%が他人がそれをどう思うかとは無関係ですよ。http://newsrumble.seesaa.net/article/193493105.html [seesaa.net]これでも読みやがれ。
>偽善や売名が「できてしまほどのカネ」が>個人に蓄積されること自体がすでに問題なのです。
何で?正当な報酬だろ?どうして稼ぐことが悪みたいになってんの?
そういうふうに聞くと「自分で調べろ」とか返されるのがスラドクオリティですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
日本で金持ちの寄付が少ない理由 (スコア:5, すばらしい洞察)
このトピックのコメント見てると日本で金持ちの寄付が少ないのは、金持ち本人の思考よりもそれを見る周りの人間の思考が障害なんじゃないかと思えてきた。
「今後の開発への地盤づくり」だとか、「その100億をもっと他に使え」だとか。
会社の金じゃない、孫正義が個人で持ってるお金をどう使うかについて意見する理由がわからない。
偽善でも売名でもいいじゃない、現実に100億というお金が支援に使われるんだから。
孫(ソフトバンク)憎しで義捐金まで憎むとはどこまでゲスなんですか。
Re:日本で金持ちの寄付が少ない理由 (スコア:2, 興味深い)
そうなの?【実名】をさらしたくないだけだと思うよ。
阪神淡路の震災の時に地方新聞社の人に聞いたけど、
新聞社を通して義援金を集めた時、名前を書いてくれ
れば紙面に出ますと説明するけど匿名希望さんが多く
て紙面が埋められなくて少々困ったって聞いたけど。
そういう気風なんじゃない?
Re: (スコア:0)
それは名前を出すことがデメリットしかないからでしょう
Re: (スコア:0)
物事を進めてきた会社なのかな、と思います。
資金調達だったり、商材だったり、いろいろな面で。
時代の違いなのか、業態の違いなのかは判らんですが。
Re: (スコア:0)
> れば紙面に出ますと説明するけど匿名希望さんが多く
> て紙面が埋められなくて少々困ったって聞いたけど。
元コメントは寄付しない人の話をしてるのに、寄付した人の話を持ち出して何の意味があるんですか?
Re: (スコア:0)
それに対して「いや、そうじゃない、匿名にしてるだけ」
と言ってるんじゃないでしょうか。
この新聞社さんの話は初めて聞いたので、私は聞けてよかったです。
Re:日本で金持ちの寄付が少ない理由 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
日本の場合は金持ちが小粒だってのもあると思う。
向こうの役員報酬は日本とはケタが違いますから。
Re: (スコア:0)
震災前のタイガーマスク事件あたりから、流れが変わってきてましたね。
潜在的には私財をなげうって社会に貢献したいと考えている人が意外と居ることが明らかになりました。
社会の格差が広がったのが関係あるのかもしれません。
今回の震災を機に富裕層が社会に進んで貢献するような習慣が根付くと良いですね。
Re:日本で金持ちの寄付が少ない理由 (スコア:2, すばらしい洞察)
これはひどい。
個人が稼ぐために事業を興すことの否定、「と感じる日本人もそれなりに多い」という一方的な思い込み。
貧乏人が言うのもなんですが、こういう貧乏人のやっかみこそが寄付を妨げるんじゃないですかね
Re:日本で金持ちの寄付が少ない理由 (スコア:1, 興味深い)
このコメントは、日本のキモイ部分の多くを表してる良いコメントですね
#「この人はこんなに稼いだらダメだ!」って言いたいのかね?w
#なんでこういう人は上から目線なんだろうねぇ…ただの嫉妬か
Re: (スコア:0)
「それなりに多い」の何が問題なの?
寄付は、それに対して人がどう思うかとは無関係でしょ。
個人活動の99%が他人がそれをどう思うかとは無関係ですよ。
http://newsrumble.seesaa.net/article/193493105.html [seesaa.net]
これでも読みやがれ。
Re: (スコア:0)
>偽善や売名が「できてしまほどのカネ」が
>個人に蓄積されること自体がすでに問題なのです。
何で?正当な報酬だろ?
どうして稼ぐことが悪みたいになってんの?
Re: (スコア:0)
>「カネの量に対して蓄積のプロセスが妥当とはいえない。むしろ問題ではないか」
>と感じる日本人もそれなりに多い。
どこがどう「妥当では無い問題点」だったんだろう。
本当に分かってないので教えて欲しいです。
Re: (スコア:0)
そういうふうに聞くと「自分で調べろ」とか返されるのがスラドクオリティですね。