アカウント名:
パスワード:
年齢云々の前にあり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する方が先だと思う。漫画に限らず、映像コンテンツも。
強姦→でも最後は喜ぶ初めての経験→でも絶頂いやな奴と→でも快感なんてあり得ないんじゃないの?このあたりはギャグとの線引きも難しいが。
なお、上記のような事ではないが間違った知識でひたすら××を××たら×××だと思っていたら××で、相手から「それはAVの見過ぎだ」と諭された事がある。
年齢がどうとか以前に、男に間違った知識を与え、それを増長させうる表現は控えた方が良いと思う。多少の違いはともかく、間違った女性像が定着するのが困る。当然、その中には低年齢での性交渉というのも含まれるだろう。
僕は単に恥ずかしい思いをしただけだったからいいけど、一歩間違うと犯罪というケースもあるだろうし・・・。
# 恥ずかしい思い出は伏せているからIDで
年齢云々の前にあり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する方が先だと思う。
いや、まず年齢云々でしょう。「あり得ないシチュエーションやリアクション」かどうかが判らない人に対しては、正しくない知識を与えてはいけないけど、そうでない人にはそうではない。判る・判らないは、本当は年齢では決まらないんだけど、現実解としては年齢で制限するのが妥当。
男に間違った知識を与え、それを増長させうる表現は控えた方が良いと思う。
その程度の動機であれば、注意書きを付けるくらいで妥協できない?
> 注意書きを付ける
もうタバコのパッケージみたいに書くしかないか?
注意!その1:初めてでエクスタシーに達する女性はいませんその2:強姦で喜ぶ女性はいませんその3:強姦すると法的に罰せられますその4:…
その4:ホモが嫌いな女子なんていません!
# 女子←ダウト!←そこかよ!
どことは言わないけどそれで最も打撃を受けそうな編集部のコミックにはすでに書いてあるぞ。
当然だと思いますが念のためご注意ください・すべての作品は年齢などの設定も含めまったくのフィクションであり、実在の人物、団体、事件等には一切関係ありません。・刑法では13歳未満の者との性行為は、たとえ同意があっても強姦罪に問われ、18歳未満の者との性行為は、都道府県の淫行処罰規定に該当します。要は警察に逮捕され大変つらい人生を送ることになりますので決してそうならないよう信念と理念を持って本作をお楽しみください。・本作品は犯罪を助長したり公序良俗を乱す目的で作られたものではありません。禁忌的行為に対して本作は肯定する意図を持ちません。
※ここのシリーズ100冊超えたけど、何冊持っているかな……
その0:登場人物は全員18歳以上ですが書き忘れ
> その0:登場人物は全員18歳以上ですそして女の子がセリフの中で「私○山△子、中学生」と堂々と言うわけですね、わかります。
その0:登場人物は全員18歳以上です
そういやもともとコレが標準だったんじゃ?それを13歳にするって実は規制緩和?
>年齢云々の前にあり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する方が先だと思う。
つまり、聖書は書店から排除されるのですね。
もちろん、ハリーポッターも。
こういう側面 [srad.jp]もある事を考えると、「間違った女性像」と言うより「間違った異性像」と一般化できるような…?異性像つーと範囲が広すぎるというなら、"そういう行為"に関する知識という意味で。
---そういうのが子供(U18)の手の届く範囲にあるってのはよろしくないという言説には同意。そういうのを誰の手にも届かなくする(少なくとも建前上は)というのには同意できない。
> 強姦→でも最後は喜ぶ> 初めての経験→でも絶頂> いやな奴と→でも快感それこそ俺の好きなシチュエーションを禁止するな、という。。。
#現実?なにそれ美味しいの?
>にあり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する
じゃあ、創作物全てに対して、科学的統計的にあり得る状況しか許さないってこと?
正気で言ってるの?当然ながら、それに従わなかったら、法で罰せられるんだよね?
# 清水義範の「永遠のジャック&ベティ」みたいな世界が理想なのかな??
> 年齢がどうとか以前に、男に間違った知識を与え、> それを増長させうる表現は控えた方が良いと思う。それは「間違った方」無くそうとするのが根本的間違い。(無くなると思う事/無くなれば解決すると思う事ともに)
適齢期までに「正しい方」を教えれば、解決します。
なので生物的に妊娠する/させる事が可能になる小学校の中・高学年くらいに義務教育として教えるべきなんですよ。
この解決法の一番の問題は、子供を守りたいんじゃなくて、とにかく性の話自体が嫌いなセックスヘイターが規制運動の中核を担っているために受け入れられない事でしょうね。
文部省推薦エロ漫画が全国の教育機関に配布されるんですね
少子化が行き着くところまで行ったら実現しそうな気がするAC
> あり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する
ついこないだまで、地震で原子力発電所が爆発するなんてあり得ないといわれてましたね。
それはともかく、あり得ないというなら、触手プレイとかってあり得ないでしょ。規制するの?
他にもゴムゴムの〜とか、ドラゴンボールで死んだ人間を〜とかもあり得ないし。
ついでに、セックスは気持ちいいと言う知識ではなく、「男は全然気持ちよくない」という「間違った知識」広めたら、強姦とか減るんだろうか?
サディストの場合、相手が嫌がるほど喜ぶ=あり得るリアクションなので何の問題も無いわけですね。
年齢がどうとか以前に、男に間違った知識を与え、それを増長させうる表現は控えた方が良いと思う
各種エロ本読んでますけど、強姦されてるのに感じちゃう!な作品はH系レディコミとか一部の少女漫画のほうに珍しくありませんけどどうしましょう?
「いきなりレイプしてきた男と主人公が両思いになる」というかつてなかった斬新なシナリオ [ansaikuropedia.org]で人気を博した少女漫画家もいることですしw
※
お前らには無理だよ!
しつけと称して小学生の息子のお尻やおにんにんにローソクつきたてる母親とか出てきたりしますしね。息子は息子で「・・・でも感じちゃうビクビク」みたいな。
誤った知識を与えるに違いない、犯罪を増長させるに違いない、みたいな脳内生成したデータでやり合う時期はもう終わってると思うんだけどなあ。数十年前からこういうフェティッシュ全開のブツをコンビニなどの最前線で売り続けるという実証例があり、図らずとも結論を導き出せるぐらいのデータは揃ってしまっているんだから。
じゃあそこらの漫画から何から全部が教科書のようなものでなければならないの?懇切丁寧に真実だけを教えてくれるような。
そんな馬鹿なことを望む前に、「漫画に書いてあることなんて頭から信用すんな」って教育すべきだろうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:2, すばらしい洞察)
年齢云々の前にあり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する方が先だと思う。
漫画に限らず、映像コンテンツも。
強姦→でも最後は喜ぶ
初めての経験→でも絶頂
いやな奴と→でも快感
なんてあり得ないんじゃないの?
このあたりはギャグとの線引きも難しいが。
なお、上記のような事ではないが間違った知識で
ひたすら××を××たら×××だと思っていたら××で、
相手から「それはAVの見過ぎだ」と諭された事がある。
年齢がどうとか以前に、男に間違った知識を与え、
それを増長させうる表現は控えた方が良いと思う。
多少の違いはともかく、間違った女性像が定着するのが困る。
当然、その中には低年齢での性交渉というのも含まれるだろう。
僕は単に恥ずかしい思いをしただけだったからいいけど、
一歩間違うと犯罪というケースもあるだろうし・・・。
# 恥ずかしい思い出は伏せているからIDで
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:2, すばらしい洞察)
年齢云々の前にあり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する方が先だと思う。
いや、まず年齢云々でしょう。
「あり得ないシチュエーションやリアクション」かどうかが判らない人に対しては、正しくない知識を与えてはいけないけど、そうでない人にはそうではない。
判る・判らないは、本当は年齢では決まらないんだけど、現実解としては年齢で制限するのが妥当。
男に間違った知識を与え、それを増長させうる表現は控えた方が良いと思う。
その程度の動機であれば、注意書きを付けるくらいで妥協できない?
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:2, おもしろおかしい)
> 注意書きを付ける
もうタバコのパッケージみたいに書くしかないか?
Re: (スコア:0)
その4:ホモが嫌いな女子なんていません!
# 女子←ダウト!←そこかよ!
Re: (スコア:0)
どことは言わないけどそれで最も打撃を受けそうな編集部のコミックにはすでに書いてあるぞ。
※ここのシリーズ100冊超えたけど、何冊持っているかな……
Re: (スコア:0)
その0:登場人物は全員18歳以上です
が書き忘れ
Re: (スコア:0)
> その0:登場人物は全員18歳以上です
そして女の子がセリフの中で「私○山△子、中学生」と堂々と言うわけですね、わかります。
Re: (スコア:0)
そういやもともとコレが標準だったんじゃ?
それを13歳にするって実は規制緩和?
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:2)
>年齢云々の前にあり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する方が先だと思う。
つまり、聖書は書店から排除されるのですね。
もちろん、ハリーポッターも。
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:2)
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:1, おもしろおかしい)
小説はセーフなんですよね。わかります。
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:1)
こういう側面 [srad.jp]もある事を考えると、「間違った女性像」と言うより「間違った異性像」と一般化できるような…?
異性像つーと範囲が広すぎるというなら、"そういう行為"に関する知識という意味で。
---
そういうのが子供(U18)の手の届く範囲にあるってのはよろしくないという言説には同意。
そういうのを誰の手にも届かなくする(少なくとも建前上は)というのには同意できない。
RYZEN始めました
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:1)
> 強姦→でも最後は喜ぶ
> 初めての経験→でも絶頂
> いやな奴と→でも快感
それこそ俺の好きなシチュエーションを禁止するな、という。。。
#現実?なにそれ美味しいの?
正気で? (スコア:1, すばらしい洞察)
>にあり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する
じゃあ、創作物全てに対して、科学的統計的にあり得る状況しか許さないってこと?
正気で言ってるの?
当然ながら、それに従わなかったら、法で罰せられるんだよね?
# 清水義範の「永遠のジャック&ベティ」みたいな世界が理想なのかな??
Re: (スコア:0)
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:1)
> 年齢がどうとか以前に、男に間違った知識を与え、
> それを増長させうる表現は控えた方が良いと思う。
それは「間違った方」無くそうとするのが根本的間違い。
(無くなると思う事/無くなれば解決すると思う事ともに)
適齢期までに「正しい方」を教えれば、解決します。
なので生物的に妊娠する/させる事が可能になる小学校の
中・高学年くらいに義務教育として教えるべきなんですよ。
この解決法の一番の問題は、子供を守りたいんじゃなくて、
とにかく性の話自体が嫌いなセックスヘイターが規制運動
の中核を担っているために受け入れられない事でしょうね。
Re: (スコア:0)
文部省推薦エロ漫画が全国の教育機関に配布されるんですね
少子化が行き着くところまで行ったら実現しそうな気がするAC
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? (スコア:1)
> あり得ないシチュエーションやリアクションなどを排除する
ついこないだまで、地震で原子力発電所が爆発するなんて
あり得ないといわれてましたね。
それはともかく、あり得ないというなら、
触手プレイとかってあり得ないでしょ。規制するの?
他にもゴムゴムの〜とか、ドラゴンボールで死んだ人間を〜とかも
あり得ないし。
ついでに、セックスは気持ちいいと言う知識ではなく、
「男は全然気持ちよくない」という「間違った知識」広めたら、
強姦とか減るんだろうか?
TomOne
Re: (スコア:0)
人間、快楽だろうが苦痛だろうが続くと慣れるので、快楽漬けにして~とか全部大嘘だそうですよ。
Re: (スコア:0)
サディストの場合、相手が嫌がるほど喜ぶ=あり得るリアクションなので
何の問題も無いわけですね。
Re: (スコア:0)
年齢がどうとか以前に、男に間違った知識を与え、
それを増長させうる表現は控えた方が良いと思う
各種エロ本読んでますけど、強姦されてるのに感じちゃう!な作品は
H系レディコミとか一部の少女漫画のほうに珍しくありませんけど
どうしましょう?
「いきなりレイプしてきた男と主人公が両思いになる」というかつてなかった斬新なシナリオ [ansaikuropedia.org]で
人気を博した少女漫画家もいることですしw
Re: (スコア:0)
※
お前らには無理だよ!
Re: (スコア:0)
しつけと称して小学生の息子のお尻やおにんにんにローソクつきたてる母親とか出てきたりしますしね。
息子は息子で「・・・でも感じちゃうビクビク」みたいな。
誤った知識を与えるに違いない、犯罪を増長させるに違いない、みたいな脳内生成したデータでやり合う時期はもう終わってると思うんだけどなあ。
数十年前からこういうフェティッシュ全開のブツをコンビニなどの最前線で売り続けるという実証例があり、図らずとも結論を導き出せるぐらいのデータは揃ってしまっているんだから。
Re:アリだとは思うが、趣旨が違うのでは? オフトピ (スコア:0)
初めての体験が嫌な奴に強姦された事で、最後まで喜びもなければ絶頂もなかったというシチュエーションも
それはそれでドSな人に需要ありそうだな、それこそ規制されそうだけど
Re: (スコア:0)
じゃあそこらの漫画から何から全部が
教科書のようなものでなければならないの?
懇切丁寧に真実だけを教えてくれるような。
そんな馬鹿なことを望む前に、
「漫画に書いてあることなんて頭から信用すんな」
って教育すべきだろうよ。
Re: (スコア:0)
物語からさえも、美少女からラブレターをもらうというシチュエーションを排除しようというのかっ(血涙)