アカウント名:
パスワード:
ここで [srad.jp]書きましたが、線量を無視してとにかく放射能が怖いと言うのは、迷信や長年をかけて刷り込まれた思想のようなものと思います。
これらの迷信(とこのスレッドでは表現します)は、自分の知らないものや、過去に触れたり経験したことが無いため生ずる恐怖が原因と思います。
私は仕事柄、実際に放射線源を扱った経験があるが故に、この迷信を信じなくて済んでいます。しかし、このような機会の無かった方にとって、理解できない故の恐怖があるのでしょう。放射線に対して冷静になっている私でも、放射能以外の自分が知らない事象に関しては、必要以上の恐怖を感じることも良くありますから。
従って、恐怖を無くすには実際に放射線に触れてみる・体感するのがてっとり早いと思われます。特に、初等教育で放射線に触れる実験を行えば、必ずしも危険では無いと思ってくくれるのでは無いでしょうか?放射性物質を扱うのは、現在の風潮では困難でしょうが、自然の放射線やカリウム40などの放射能を測定すれば、自然界というか、自自身も放射線を発しており、闇雲に怖がる必要は無いと「実感して貰える」ことを期待します。(ただ線量が低いので定量的に測れる測定器が安価にあるかは不明ですが)
低線量の放射性物質が手に入るなら、線量が距離の逆自乗に比例するとか、遮蔽板の効果など、教科書に書いてあることが間違っていないことが確認できるとなお良いのですが、、、、、、、、
客観性に基づいた科学知識により迷信を改めてきた事象は過去に多く見られておりますが、非常に時間がかかるのも確かです。
dodongaです。
ココ [srad.jp]でも書きましたが、公表されている数字に対して 理解が追い付いていないのでしょう。m/μ/T etc。
いっそ、 放射能(ベクレル):日焼け装置のライトの強さ 放射線(シ~ベル):日焼け装置に入っている時の肌に当たっている光の強さ 被爆量 :アナタがどれだけ陽に焼けたかの黒さ
ここまで噛み砕いておけば、実感わくのではないかと思っている今日この頃。
>シ〜ベルでは無くシーベルトです、飴屋 [nobel.co.jp]か菓子屋 [cybele.co.jp]と間違えてませんか?
一応、当方まじめな議論をしたくて書いております。ポリシーだとおっしゃってますが、コミュニケーションにはそれ相応のTPOがあり、“〜”だの “W”を多用されると、コイツは真面目に議論する気は無いのか?と思ってしまいます。(当方おもおか発言も大好きですが、これもTPOと内容次第でしょう)
また、シーベルトしかりですが、もう少し調べかつ自分の意図が伝わるよう工夫してから発言されてはいかがでしょうか?人間誰しも勘違いや思い違い等はありますが、ここ [srad.jp]やここ [srad.jp]やここ [srad.jp]等でツッコミを入れられていたり、他者から意味不明ととられかねない発言をしている方から
>ここまで噛み砕いておけばとおっしゃられても、説得力に欠けます。
貴殿に対するいじめの様なマイナスモデの嵐も不愉快ですが、貴殿を擁護する気にはなれないのも事実です。
--以上、無粋な忠告でした。
内部被爆で零距離多方向被爆ストロンチウム90から発生するイットリウム90のベータ崩壊で228万電子ボルトの被爆たったこれだけ、全然怖くないです。
トルマリン原石の天然ウラニウムとか腕時計の文字盤や針に塗布された夜光塗料のラジウムとかトリチウムあたりですかね?
あと、食塩に含まれるカリウム40程度で観測に十分かどうかも気になりますね
身近な放射性物質というと、蛍光灯のグローランプの147Pmかブラウン管の87Rbや液晶ディスプレイの115Inかな?それと薬や鉛フリーはんだに使われる209Biとタバコに含まれるといわれる210Po
後はやはり、バナナの40Kや炭水化物全般の14C
人間のHの由来を探るまでもなく、人間の由来はHだと思います。
高校の先生が注射器で簡易桐箱を作ったときには、結構な宇宙線を検出して「おおっ」てなりました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
体験すること (スコア:1)
ここで [srad.jp]書きましたが、
線量を無視してとにかく放射能が怖いと言うのは、
迷信や長年をかけて刷り込まれた思想のようなものと思います。
これらの迷信(とこのスレッドでは表現します)は、自分の知らないものや、
過去に触れたり経験したことが無いため生ずる恐怖が原因と思います。
私は仕事柄、実際に放射線源を扱った経験があるが故に、この迷信を信じなくて済んでいます。
しかし、このような機会の無かった方にとって、理解できない故の恐怖があるのでしょう。
放射線に対して冷静になっている私でも、放射能以外の自分が知らない事象に関しては、
必要以上の恐怖を感じることも良くありますから。
従って、恐怖を無くすには実際に放射線に触れてみる・体感するのがてっとり早いと思われます。
特に、初等教育で放射線に触れる実験を行えば、
必ずしも危険では無いと思ってくくれるのでは無いでしょうか?
放射性物質を扱うのは、現在の風潮では困難でしょうが、
自然の放射線やカリウム40などの放射能を測定すれば、
自然界というか、自自身も放射線を発しており、
闇雲に怖がる必要は無いと「実感して貰える」ことを期待します。
(ただ線量が低いので定量的に測れる測定器が安価にあるかは不明ですが)
低線量の放射性物質が手に入るなら、線量が距離の逆自乗に比例するとか、
遮蔽板の効果など、教科書に書いてあることが間違っていないことが
確認できるとなお良いのですが、、、、、、、、
客観性に基づいた科学知識により迷信を改めてきた事象は
過去に多く見られておりますが、非常に時間がかかるのも確かです。
数字での比較では実感がわかないから・・・ (スコア:1)
dodongaです。
ココ [srad.jp]でも書きましたが、公表されている数字に対して
理解が追い付いていないのでしょう。m/μ/T etc。
いっそ、
放射能(ベクレル):日焼け装置のライトの強さ
放射線(シ~ベル):日焼け装置に入っている時の肌に当たっている光の強さ
被爆量 :アナタがどれだけ陽に焼けたかの黒さ
ここまで噛み砕いておけば、実感わくのではないかと思っている今日この頃。
閑話休題
Re:数字での比較では実感がわかないから・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
>シ〜ベル
では無くシーベルトです、飴屋 [nobel.co.jp]か菓子屋 [cybele.co.jp]と間違えてませんか?
一応、当方まじめな議論をしたくて書いております。
ポリシーだとおっしゃってますが、コミュニケーションにはそれ相応のTPOがあり、
“〜”だの “W”を多用されると、コイツは真面目に議論する気は無いのか?と思ってしまいます。
(当方おもおか発言も大好きですが、これもTPOと内容次第でしょう)
また、シーベルトしかりですが、もう少し調べかつ自分の意図が伝わるよう
工夫してから発言されてはいかがでしょうか?
人間誰しも勘違いや思い違い等はありますが、
ここ [srad.jp]やここ [srad.jp]やここ [srad.jp]等で
ツッコミを入れられていたり、他者から意味不明ととられかねない発言をしている方から
>ここまで噛み砕いておけば
とおっしゃられても、説得力に欠けます。
貴殿に対するいじめの様なマイナスモデの嵐も不愉快ですが、
貴殿を擁護する気にはなれないのも事実です。
--
以上、無粋な忠告でした。
Re: (スコア:0)
内部被爆で零距離多方向被爆
ストロンチウム90から発生するイットリウム90のベータ崩壊で228万電子ボルトの被爆
たったこれだけ、全然怖くないです。
Re: (スコア:0)
エネルギーの大きさだけで、怖いも怖くないも判断できないでしょう。
量がどのくらいあるのか、要するに何ベクレルあるのかが問題ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
トルマリン原石の天然ウラニウムとか腕時計の文字盤や針に塗布された夜光塗料のラジウムとかトリチウムあたりですかね?
あと、食塩に含まれるカリウム40程度で観測に十分かどうかも気になりますね
Re:体験すること (スコア:1)
身近な放射性物質というと、
蛍光灯のグローランプの147Pmか
ブラウン管の87Rbや液晶ディスプレイの115Inかな?
それと薬や鉛フリーはんだに使われる209Biと
タバコに含まれるといわれる210Po
後はやはり、バナナの40Kや炭水化物全般の14C
水を飲むと屁(CH4)をこきます
Re: (スコア:0)
Hの由来をトレースしてみたいものであります。
Re:体験すること (スコア:1)
人間のHの由来を探るまでもなく、人間の由来はHだと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
高校の先生が注射器で簡易桐箱を作ったときには、結構な宇宙線を検出して「おおっ」てなりました。
Re: (スコア:0)