アカウント名:
パスワード:
状況把握していないのに6~9か月と幅を持たせたところが日本人ぽいなぁと
で、早くも一部で「早くて6か月」と9か月の方は端折られて伝えられていたり…
おそらく6か月間では作業完了しないと、たとえ9か月以内の期間中も「遅い遅い」と批判されるでしょうね
待っている人は6か月でさえ長いので、6か月の方に期待をもって当たり前ですし
チリの鉱山事故でははじめクリスマスまでという(結果的にいって)最悪値を伝えておいて現実としては前倒しの10月半ばに救出という形になりましたが同様に「9か月」の方だけ発表しておいたほうがよかったんじゃないかと個人的には思います
もちろん6か月で終えてしまえばいいことなのでそうなることを願っていますが
メーカー技術者は1年程度で出してたんじゃないですかね。で、メーカーが東電様に提出するときになぜか10ヶ月くらいになってて、最終的になぜか6~9ヶ月になった、と。
ロボットが進めないほど瓦礫があるのではなくて、瓦礫があると使えないロボットしか作っていなかったという事
どっかで読んだ解説だと,これは4号機で,燃料棒を取り出したためどけてあったフタ,らしいですが.# だったらよいのかというとまあそんなわけはないが.
その写真は、東京電力のウェブサイトの "Photos For Press" http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/ [tepco.co.jp] によればUnit 4,Operation Floor of Reactor Building 1 (pictured on April 15, 2011)となっていますね。
なぜか「第4のユニット」という文字が脳裏をよぎった
原子力発電所を遠方から透視する方法があればいいのですがね。
原子炉由来のニュートリノを観測するくらいしか炉心内の状況が解る測定方法はないのでは?
とはいっても「何時までかけるんだ!」と騒ぐ人たちがあまりに多いので、予測できるものだけでもかき集めてやるしかないでしょう。たぶん「遅い」とか「「何時までかけるんだ」と騒いでいた人間ほど「根拠がない」とか騒ぐ人が多そうなのがなんですが。それも現地よりも東京などの後方の物ほど多そうなのがね。
どんなプロジェクトでも発生する事項は限られてますので、ある程度の予測はできます。ですから完全な確認がされていないからって言ってもそれすなわちスケジュールが立てられないって訳じゃないですよ。それだと今まで行われていない事へのスケジュールは全てあり得ないって事になりますから。
一応は内外の専門家が大量に出した想定からの物なので、単に「辻褄合わせただけじゃないのかな。」なんて悪意からの想定よりはマシでしょう。
ってか、こういう作業の足しにならない騒ぎでさらに現場は足を引っ張られるんですよね・・・。永田町じゃこれ以上いきなり破滅的にはなりそうもないってので完全に政局目的にシフトしているし、国民も現地のサポートをする気はさらさら無いし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
現状把握もなしに工程表はないだろう (スコア:5, すばらしい洞察)
工程表なんて作れるもんですかね。
ロボットも進めないほど内部が散乱しているそうじゃないですか。
格納容器がむき出しになっている? [tepco.co.jp]号機もあるみたいだし。
クリントンさんが来るので、辻褄合わせただけじゃないのかな。
ITで言えば、現状ITシステムやユーザーのリテラシー、組織のガバナンスも
分からない状況で、適当に導入システムを決めて、カットオーバー日を
宣言するようなものじゃないですかね。
DDD (Re:現状把握もなしに工程表はないだろう) (スコア:2)
# 「経験」は無論無いので、当然それに基づく「勘」が有ろう筈がない。この「3乃至9箇月」が希望的観測であるならば、1乃至2桁増えても不思議では無いかと。そーでないことを切に祈るしか…。
Re:現状把握もなしに工程表はないだろう (スコア:2)
「ステップ1」が”現状の確認〜3か月”だったならまだ理解できるんですけどねぇ
これまでの国内原発事故で一番やっかいだった配管トラブルに直面しそうな予感…
Re:現状把握もなしに工程表はないだろう (スコア:1, 興味深い)
状況把握していないのに6~9か月と幅を持たせたところが日本人ぽいなぁと
で、早くも一部で「早くて6か月」と9か月の方は端折られて伝えられていたり…
おそらく6か月間では作業完了しないと、たとえ9か月以内の期間中も「遅い遅い」と批判されるでしょうね
待っている人は6か月でさえ長いので、6か月の方に期待をもって当たり前ですし
チリの鉱山事故でははじめクリスマスまでという(結果的にいって)最悪値を伝えておいて
現実としては前倒しの10月半ばに救出という形になりましたが
同様に「9か月」の方だけ発表しておいたほうがよかったんじゃないかと個人的には思います
もちろん6か月で終えてしまえばいいことなのでそうなることを願っていますが
Re: (スコア:0)
資料が上に行くほど期間が短くなるのはよくある事です
たぶん9ヶ月でも....
Re: (スコア:0)
メーカー技術者は1年程度で出してたんじゃないですかね。
で、メーカーが東電様に提出するときになぜか10ヶ月くらいになってて、最終的になぜか6~9ヶ月になった、と。
Re: (スコア:0)
Re:現状把握もなしに工程表はないだろう (スコア:1)
ロボットが進めないほど瓦礫があるのではなくて、
瓦礫があると使えないロボットしか作っていなかったという事
Re: (スコア:0)
どっかで読んだ解説だと,これは4号機で,燃料棒を取り出したためどけてあったフタ,らしいですが.
# だったらよいのかというとまあそんなわけはないが.
Re: (スコア:0)
その写真は、東京電力のウェブサイトの "Photos For Press" http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/ [tepco.co.jp] によれば
Unit 4,Operation Floor of Reactor Building 1 (pictured on April 15, 2011)
となっていますね。
Re: (スコア:0)
なぜか「第4のユニット」という文字が脳裏をよぎった
Re: (スコア:0)
予定通りに進むことは期待できないですが、叩き台になるものがないことには、進んでいるのか、遅れているのか、判断しようもないですし、とりあえず、計画を出したことは良いんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
米国側の専門家集団が生データに触れられる程度には関わっていて、
その上で国務長官が来日してるのだから、工程表もそれなりのもの
なのではないかな。
本当に滅茶苦茶なものしか出せないようなら来日しないと思う。
まあ、ぜんぜん技術的な視点じゃないけど。
Re: (スコア:0)
原子力発電所を遠方から透視する方法があればいいのですがね。
Re: (スコア:0)
原子炉由来のニュートリノを観測するくらいしか
炉心内の状況が解る測定方法はないのでは?
Re: (スコア:0)
とはいっても「何時までかけるんだ!」と騒ぐ人たちがあまりに多いので、予測できるものだけでもかき集めてやるしかないでしょう。
たぶん「遅い」とか「「何時までかけるんだ」と騒いでいた人間ほど「根拠がない」とか騒ぐ人が多そうなのがなんですが。
それも現地よりも東京などの後方の物ほど多そうなのがね。
どんなプロジェクトでも発生する事項は限られてますので、ある程度の予測はできます。
ですから完全な確認がされていないからって言ってもそれすなわちスケジュールが立てられないって訳じゃないですよ。
それだと今まで行われていない事へのスケジュールは全てあり得ないって事になりますから。
一応は内外の専門家が大量に出した想定からの物なので、単に「辻褄合わせただけじゃないのかな。」なんて悪意からの想定よりはマシでしょう。
ってか、こういう作業の足しにならない騒ぎでさらに現場は足を引っ張られるんですよね・・・。
永田町じゃこれ以上いきなり破滅的にはなりそうもないってので完全に政局目的にシフトしているし、国民も現地のサポートをする気はさらさら無いし。