アカウント名:
パスワード:
共振だったら、こんなゆっくりした波(津波っぽい波)にならないんじゃないすかね?普通に感じる地震の振動って1Hzよりはぜんぜん高いでしょ。
新聞の記事にある「水を入れたたらいを振ると波が起き、波とたらいの揺れの周期が重なると波は大きくなる」って説明じゃなくて、「たらいの端を一回ぶん殴ったら、波が起きてそれがしばらく続いてる」って現象に近いような気がするんだが。これだと共鳴なんて関係ない。
元コメのACです。追記します。
長周期振動というのは正直知らなかった。ただ、最長で20秒周期じゃやっぱり記事にあるような遅い波の説明はつらいんじゃなかろうか。共振で起こるとすれば10秒前後で上昇して10秒前後で下がる波ということになるのだろうが、これを見た人は「津波のような波」とは表現しないような気がする。
静振(この言葉も知らなかった)てのは固有振動のことであるようなので、たらいの端を一回ぶん殴って続く波と同じものだろう。ぐぐったら
http://www.mlit.go.jp/river/shishin_guideline/kankyo/kankyou/kosyo/tec... [mlit.go.jp]
という資料が
西湖は小さいけど、東西に広がっているので、南北両岸の間は500mぐらいしかないんだよ。水深も意外と深いので、固有周期もたぶん1分を切る程度でしょう。上の方で論争になってるが、この程度のチャプンチャプンは十分あり得るでしょう。それに、これは津波じゃなくて「津波のような」波なんだからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
共振? (スコア:0)
共振だったら、こんなゆっくりした波(津波っぽい波)にならないんじゃないすかね?
普通に感じる地震の振動って1Hzよりはぜんぜん高いでしょ。
新聞の記事にある「水を入れたたらいを振ると波が起き、波とたらいの揺れの周期が重なると波は大きくなる」って説明じゃなくて、「たらいの端を一回ぶん殴ったら、波が起きてそれがしばらく続いてる」って現象に近いような気がするんだが。これだと共鳴なんて関係ない。
Re: (スコア:1, 興味深い)
元コメのACです。追記します。
長周期振動というのは正直知らなかった。ただ、最長で20秒周期じゃやっぱり記事にあるような遅い波の説明はつらいんじゃなかろうか。共振で起こるとすれば10秒前後で上昇して10秒前後で下がる波ということになるのだろうが、これを見た人は「津波のような波」とは表現しないような気がする。
静振(この言葉も知らなかった)てのは固有振動のことであるようなので、たらいの端を一回ぶん殴って続く波と同じものだろう。ぐぐったら
http://www.mlit.go.jp/river/shishin_guideline/kankyo/kankyou/kosyo/tec... [mlit.go.jp]
という資料が
Re: (スコア:0)
東大地震研で観測された波形http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/eqvolc/201103_tohoku/#eriwave [u-tokyo.ac.jp]を見ると、最初の一発目あたりに周期1分位の成分も相当ふくまれているようですね。
情報その2
西湖の水深を30メートル、幅を1キロ位とすると、固有振動の周期は大体、
(幅x2)/ (「津波」の速度)= (幅x2)/ ( 重力加速度 x 水深)^(1/2) = 2000 / (10 x 30)^2 = 2000 / 17 = 120 秒
この見積もりは「基本モード」の周期なので、第二モードだと半分の60秒くらいになっても不思議は無さそう。
ということで、「湖の固有振動が長周期地震波によって共鳴的に励起された」と言っても、まあ、悪くないかもしれません。
Re:共振? (スコア:0)
それに、その地震研の資料には「中越沖地震では周期7秒前後の長周期地震動が強く発生して超高層ビルを中心に軽微な被害が出たが、今回の地震ではそれと同程度の強い速度応答が、0.5~20秒の広い周期帯で発生。」とテキストで書いてあります。長周期な振動の周期は、やはり最大で20秒程度です。「湖の固有振動が長周期地震波によって共鳴的に励起された」というのは誤りでしょう。
# ただ、私は資料にある「速度応答スペクトル」の読み方がいまいち分かってないので、うそ言ってるかもしれません。
それにしても西湖って意外と小さいんですね。120秒ぐらいの振動だったら、記事にある「ザザーという音とともに湖水が(湖岸の)溶岩塊を登った。」と整合しそうな気がします(あまりに遅いとザザーという音がでなさそう)
なぜ西湖だけで起こったかはちょっと謎ですね。最初の一発が西湖とよっぽど相性が良かった(親コメの話に近いと思う)ってことかもしれませんが、共振ではないので、そこまで固有振動数にシビアな現象にはならないと思ったりもするのですが。西湖で静振が起こりやすかったとか、実は他の場所でも起こってたとか。あるいは単に西湖の湖底の見えないところで地盤の崩壊が起こってたからかもしれません。
Re: (スコア:0)
たとえば、けん玉とか適当な振り子で実験してみると、1周期くらいの間の外力でも、固有振動と合ってる場合とずれてる場合では、かなり振幅が違ってきますね。
地震動ですが、防災科研から(slashdottedになると迷惑なのでご自分で探して下さい)一般の方(私もですが)も各地の強振動記録がダウンロードできます。地盤の影響もあるので東京では埒が明かないので本栖湖のを取り寄せてみました。主な成分はやはり周期60秒くらいです。
加速度から速度や変位をえいやっと計算してみると、変位で見れば振
Re: (スコア:0)
西湖は小さいけど、東西に広がっているので、南北両岸の間は500mぐらいしかないんだよ。
水深も意外と深いので、固有周期もたぶん1分を切る程度でしょう。
上の方で論争になってるが、この程度のチャプンチャプンは十分あり得るでしょう。
それに、これは津波じゃなくて「津波のような」波なんだからね